Partijen worden als volgt aangeduid:
eiseres in
conventie, gedaagde in reconventie:Dexia;
gedaagde in conventie, eiseres in
reconventie:[X].
1. Inhoud van het procesdossier
Er wordt recht gedaan op de volgende
processtukken:
- het vonnis van 30,juni 2004 en de daarin genoemde
stukken;
- de conclusie van antwoord in conventie en van eis in
reconventie met bijlagen;
- het ambtshalvevonnis van 18 augustus
2004;
- de conclusie van antwoord in reconventie met
bijlagen;
- het proces-verbaal van comparitie van 30 september
2004;
- de conclusie van repliek in reconventie;
- de
conclusie van dupliek in reconventie met bijlagen.
2. Het verdere verloop van de
procedure
2.1 De rechtbank heeft op 30 juni 2004 de vordering tot
verwijzing naar de sector
kanton afgewezen op grond van de overweging, dat de
onderhavige overeenkomst
niet is te duiden als een overeenkomst van koop op
afbetaling als geregeld in artikel
7A:1576 BW.
2.2 Het gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft nadien in een
drietal arresten van 1
februari 2005 geoordeeld, dat overeenkomsten als de
onderhavige moeten worden
gekwalificeerd als huurkoopovereenkomst(LJ nummers:
AS448, AS449,AS446). Het
gerechtshof heeft hiermee over bedoelde rechtsvraag
anders geoordeeld dan de
rechtbank. De rechtbank ziet hierin aanleiding haar
standpunt te herzien.
2.3 De rechtbank heeft partijen niet in de gelegenheid
gesteld om zich nader uit te
laten over de koerswijziging van de rechtbank,
omdat partijen zich al over het
vraagstuk hadden uitgelaten.
2.4 De rechtbank zal gelet op het bovenstaande - hetgeen
voor de rechtbank een
nieuwe, na het tussenvonnis gebleken omstandigheid van
uitzonderlijke aard
oplevert - terugkomen op de in het vonnis van 30 juni
2004 gegeven beslissing. Het
zou onaanvaardbaar zijn indien de rechtbank aan
haar eerdere beslissing gebonden
zou blijven omdat dit tot nodeloze appellen
aanleiding zou geven aangezien op
voorhand helder zou zijn dat het
desbetreffende oordeel van de rechtbank in hoger
beroep niet in stand zou
blijven. .
2.5 De rechtbank oordeelt derhalve in aansluiting op
voornoemde arresten van het
gerechtshof, dat de onderhavige
aandelenlease-overeenkomst moet worden
gekwalificeerd als een
huurkoopovereenkomst.Voor de nadere motivering verwijst
de rechtbank naar de
genoemde arresten.
2.6 Zaken betreffende huurkoopovereenkomsten dienen op
grond van artikel 93
sub c Rv te worden behandeld door de kantonrechter.
Daarom zal de rechtbank de
zaak voor verdere behandeling en beslissing
verwijzen naar de kantonrechter. Het
dossier van de sector civiel recht en
dit vonnis zullen daartoe aan de griffie van de
sector kanton worden
overgedragen.
De hierna te noemen datum van de rolzitting dient door eiseres
bij exploot aan
gedaagde te worden aangezegd onder betekening van dit
vonnis.
BESLISSING
De rechtbank:
verwijst de zaak ter verdere behandelingen beslissing
naar de kantonrechtervan
deze rechtbank;
bepaalt dat partijen aldaar in persoon of bij
gemachtigde kunnen verschijnen;
verwijst de zaak naar de rolzittingvan de rechtbank
Roermond, sector kanton,
gevestigd te 5914 PV Venlo, Dokter Blumenkampstraat
9 van woensdag 23 maart
2005 om 09.30 uur,
waar partijen zich kunnen
uitlaten over de wijze waarop de zaak verder behandeld
dient te
worden;
beveelt dat voornoemde roldatum door eiseres bij exploot
aan gedaagde wordt
aangezegd onder betekening van dit vonnis tot
verwijzing.
Dit vonnis is gewezen door mr. R. Kluin en op de
openbare civiele terechtzitting van
23 februari 2005 uitgesproken in
aanwezigheid van de griffier.