Hallo Eduard,
Je schrijft alsof het kruisverhoren zijn die door de rechter en Dexia worden gevoerd, alsof jullie misdadigers zijn.
Dat is niet zo.
Het is gewoon een zitting bij de rechtbank waarbij jullie beiden (maar wel apart) onder ede gehoord worden.
De rechter stelt vragen, Dexia stelt vragen en ook jullie advocaat kan vragen stellen.
Dat gebeurt ook bij gewone zittingen.
Het enige verschil is dat jullie onder ede staan en als de rechter er achter komt dat iemand niet de waarheid zegt dan is dit een strafbaar feit.
Belangrijkste punt is natuurlijk de en/of rekening.
Dexia stelt dat je ex al vanaf het begin wist van het contract omdat zij inzage had in de en/of rekening en dus de afboekingen zag.
De rechter zal je ex vragen of zij wel eens op de rekening keek en of zij ook een eigen pas had.
Je ex zal aannemelijk moeten maken waarom zij niet vanaf de eerste afboeking wist van het contract, maar pas later.
Alleen zeggen dat je nooit op de afschriften keek is onvoldoende.
Hebben jullie wel een goed verhaal dan is het belangrijk dat beiden hetzelfde zeggen.
Op de website van PAL onder
uitspraken kun je onder
rechtbanken een paar uitspraken lezen waarin de vernietiging werd toegewezen dankzij het goede verhaal tijden de hoorzitting.
Wil je meer weten dan kun je ook een e-mail sturen naar
info@platformaandelenlease.nl en we kunnen ook nog telefonisch contact hebben als je dat zou willen.
Groeten,
Piet