Nieuws over de 3 aandelenlease zaken bij de Hoge Raad

[Piet]

Er lopen op het ogenblik 3 aandelenlease zaken bij de Hoge Raad
Deze 3 zaken zijn de volgende:

De zaak stichting GeSp – Aegon over het Aegon (Spaarbeleg) Sprintplan
De zaak Levob – Levob gedupeerde over het Levob Hefboom Effect
De zaak Dexia – Dexia gedupeerde in een Dexia zaak

De zaak stichting GeSp – Aegon over het Aegon (Spaarbeleg) Sprintplan
Op 22 december 2004 heeft de rechtbank Utrecht uitspraak gedaan in een collectieve rechtszaak aangespannen door de stichting GeSp.
Deze uitspraak is hier te lezen:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=AR7916
Aegon is vervolgens in hoger beroep gegaan bij het gerechtshof Amsterdam
Op 15 november 2007 heeft het Hof Amsterdam arrest gewezen in deze zaak:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BB7971
Naar aanleiding van deze uitspraak is de stichting GeSp in cassatie gegaan bij de Hoge Raad.

De zaak Levob – Levob gedupeerde over het Levob Hefboom Effect
Op 4 augustus 2004 deed de rechtbank Utrecht uitspraak in een Levob Hefboom zaak die was aangespannen door de gedupeerde.
Deze uitspraak is hier te lezen:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=AQ6491
Levob ging in hoger beroep bij het gerechtshof Amsterdam.
Op 24 mei 2007 heeft het Hof Amsterdam arrest gewezen in deze zaak.
Deze uitspraak is hier te lezen:
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BA5684
Levob is vervolgens in cassatie gegaan bij de Hoge Raad

De zaak Dexia – Dexia gedupeerde in een Dexia zaak
In deze zaak had Dexia de gedupeerde gedagvaard bij de rechtbank Zwolle sector kanton Lelystad
Op 11 augustus 2004 heeft de kantonrechter uitspraak gedaan.
Deze uitspraak is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/uit ... 082004.htm
Hierna is de gedupeerde in hoger beroep gegaan.
Op 1 april 2008 heeft het Hof Arnhem een tussenarrest gewezen.
Deze uitspraak is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 042008.htm
Op 15 juli 2008 heeft het Hof Arnhem eindarrest gewezen.
Deze uitspraak is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/uit ... 072008.htm
N.a.v. deze uitspraak zijn zowel de gedupeerde als Dexia in cassatie gegaan bij de Hoge Raad

Voordat de Hoge Raad een uitspraak doet in deze zaken komt er een Conclusie ( advies) door de Procureur –Generaal van de Hoge Raad.
Dit advies zou eerst op 12 december worden gegeven, maar is uitgesteld tot 23 januari.

Laatste update van 23 januari 2008:
Het advies is weer uitgesteld, ditmaal tot 13 februari.

Groeten,
Piet

[Piet]

Op 13 februari heeft de Procureur-Generaal van de Hoge Raad een advies gegeven over de 3 aandelenlease zaken die bij de Hoge Raad lopen.
Alle informatie hierover is hier te vinden:
http://www.platformaandelenlease.nl/UpdateHR.htm

Groeten,
Piet

[Piet]

De Vermogensmonitor kwam vanmiddag met het volgende bericht over het advies van de PG Hoge Raad:

AANDELENLEASE
Advies stelt gedupeerden effectenlease in gelijk

De drie effectenlease-zaken worden hoogstwaarschijnlijk niet herzien. Een plaatsvervangend procureur-generaal heeft de Hoge Raad geadviseerd de eerdere uitspraak van drie gerechtshoven niet te vernietigen. In 2007 en 2008 oordeelde de rechter dat Dexia, Aegon en Levob consumenten onvoldoende gewaarschuwd hebben voor het risico van aandelenlease en dat zij daarom schadevergoeding moeten betalen. De drie aanbieders gingen in cassatie.

Dexia, Aegon en Levob gingen in cassatie bij de Hoge Raad. Vrijdag presenteerde een plaatsvervangend procureur-generaal een onafhankelijk rechtsgeleerd advies aan de Hoge Raad, waarin stond dat het oordeel van de rechters terecht is. Op 5 juni doet de Hoge Raad uitspraak.

Freekt Vermeulen, advocaat van zowel Aegon als Levob, denkt dat het advies belangrijk is, maar niet doorslaggevend hoeft te zijn voor het oordeel van de Hoge Raad. "De Hoge Raad zal hier toch een zelfstandig oordeel over moeten vellen."

Groeten,
Piet

[Piet]

Advies: wijs cassatie aandelenlease-zaken af

De Telegraaf 13 februari 2009

AMSTERDAM (AFN) - De Hoge Raad kan de diverse cassatieberoepen die zijn aangespannen in de aandelenlease-zaken verwerpen. De uitspraken die gerechtshoven daarin eerder hebben gedaan, zijn terecht. Dat is de conclusie van de adviseur aan de Hoge Raad. De Hoge Raad neemt de officiële conclusie, zoals het advies heet, vrijwel altijd over.

De gerechtshoven oordeelden dat banken bij het aanbieden van aandelenleaseproducten aan consumenten hun zorgplicht hebben geschonden. Zij hebben niet voldoende gewaarschuwd voor het risico van een ’restschuld’ en nagelaten informatie in te winnen over de inkomens en vermogenspositie van de potentiële belegger. Plaatsvervangend procureur-generaal Clementine de Vries Lentsch-Kostense, die de Hoge Raad adviseert, geeft de hoven daarin gelijk.

Dat geldt ook voor de beslissingen van de gerechtshoven om het beroep dat gedupeerde beleggers hebben gedaan op onder meer dwaling, misleidende reclame en misbruik van omstandigheden af te wijzen.

Zelf betalen

Een en ander heeft onder meer tot gevolg dat de mensen die gedupeerd zijn door de effectenlease-constructies een deel van de schade zelf moeten betalen, omdat de beleggers zelf ook beter hadden moeten opletten, zoals de rechtbank eerder ook concludeerde. De Hoge Raad doet naar verwachting op 5 juni uitspraak.

Aandelenlease-producten werden sinds halverwege de jaren negentig veel verkocht. Kopers van de producten kwamen in de problemen toen begin deze eeuw de aandelenkoersen hard daalden. Zij dachten leningen met de opbrengst van hun beleggingen te kunnen betalen, maar bleven door de gedaalde koersen met een restschuld zitten.

© 1996-2009 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.

http://www.platformaandelenlease.nl/nieuws/13022009.htm

[desiree]

Hallo allen, is er hier misschien iemand die mij in het kort kan uitleggen (in gewoon Nederlands) wat er staat in het advies aan de Hoge Raad dat is uitgebracht jongstleden 13 februari? m.b.t. Gesp en het Sprintplan?? ik zou er heel blij mee zijn

[Piet]

Hallo Desiree,

Gedetailleerde informatie over het Sprintplan gedeelte kun je vinden in het forum Overige aanbieders in de topic Uitspraak Sprintplan.

Groeten,
Piet

[Piet]

Inmiddels ruim zes jaar na de start van de eerste (collectieve) rechtsprocedure in de aandelenlease-affaire, dreigt deze rechtsstrijd uit te waaieren in een almaar uitdijend aantal rechtsvragen waarop de hoogste rechter het antwoord lijkt te moeten geven. Gedupeerden hebben het gevoel in een voor hen ondoorgrondelijk juridisch moeras verzeild te raken. Frustraties over de lange duur van de rechtszaken dreigen daarbij het vertrouwen in de rechtspraak te ondermijnen. Welke rechtsvragen spelen en speelden zoal? Een vermoedelijk verre van volledig overzicht.

Mr A.J. Weenink van Consument & Geldzaken heeft een artikel geschreven over de aandelenlease affaire.
Het volledige artikel, wat verschenen is in het het Tijdschrift voor Consumentenrecht & Handelspraktijken is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/laa ... eenink.htm

Groeten,
Piet

[Piet]

De Hoge Raad doet definitief op 5 juni 2009 uitspraak in drie zaken over aandelenlease-overeenkomsten

De zitting is openbaar en begint om 11.00 uur
Lees hier het bericht op de website van de Hoge Raad :
http://www.rechtspraak.nl/Gerechten/Hog ... omsten.htm

Een volledig overzicht en historie van deze zaken is hier te vinden:
http://www.platformaandelenlease.nl/UpdateHR.htm

Groeten,
Piet

[Piet]

Eindelijk, morgen de uitspraak door de Hoge Raad over diverse rechtsvragen in de aandelenlease affaire.
Honderdduizenden mensen zijn hun geld kwijtgeraakt met dubieuze beleggingsproducten, bekend als het aandelenlease schandaal.
Banken als Dexia, Aegon, Fortis, Levob, Ohra, DSB, SNS, enz. hebben hier aan meegedaan.
Niet de gedupeerden maar de banken hadden de dollartekens in de ogen.
Vanaf 2002 begon het verzet van de gedupeerden en daarna was er geen houden meer aan, keer op keer werden en worden de banken veroordeeld voor de verkoop van deze producten.
Duizenden gedupeerden gingen procederen en kregen hun gelijk van de rechter.
Helaas gebeurde het ook dat rechters als b.v. bij rechtbanken als Arnhem, Almelo en Roermond lijnrecht tegen de uitspraak van de andere rechtbanken, gerechtshoven en Hoge Raad (eegalease) stonden.
Daarom werd het tijd dat de Hoge raad met uitspraken kwam waar alle rechtbanken en gerechtshoven zich aan moeten conformeren.
Morgen om 11.00 uur doet de Hoge Raad uitspraken over aandelenlease producten van Dexia, Aegon en Levob. Daarnaast wordt verwacht dat er ook een boodschap wordt afgegeven aan de andere banken om zich te vinden in deze uitspraken.
De banken hebben al lang genoeg de rechtsgang vertraagd, dit tot grote woede van de gedupeerden die hier het slachtoffer van geworden zijn.

De dag begint morgen al vroeg voor PAL.
Tussen kwart voor 7 en 7 uur is er een interview met BNR radio.
Het ANP heeft vandaag al contact gehad met Pal en is ook morgen aanwezig.
Er is n.a.v. dit gesprek een ANP bericht opgesteld.
De Telegraaf heeft hier al melding van gemaakt:

Beleggers hopen op duidelijkheid aandelenlease
AMSTERDAM (AFN) - Beleggers die gedupeerd zijn in de aandelenlease-affaire hopen dat de Hoge Raad vrijdag vooral duidelijkheid zal geven. Over in welke mate de zorgplicht geschonden is, en over de verantwoordelijkheid van zowel banken als beleggers.
De Hoge Raad spreekt zich vrijdag uit over drie grote zaken over omstreden effectenlease. Het gaat over uitspraken die gerechtshoven in Arnhem en Amsterdam hebben gedaan in zaken tegen de Belgisch-Franse bank Dexia, Levob en Aegon.
“We hopen op duidelijkheid, zodat rechtbanken en gerechtshoven daarna landelijk tot dezelfde uitspraken gaan komen en niet alleen deze drie, maar ook andere banken en ondernemingen zich moeten conformeren”, aldus voorzitter Piet Koremans van de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL). Bij PAL hebben zich ongeveer negenduizend beleggers aangesloten.
Wachten
De gewraakte aandelenleaseproducten werden eind jaren negentig door onder meer Dexia in de markt gezet. Beleggers konden met geleend geld aandelen kopen en die aandelen gebruiken als onderpand voor de lening. Doordat het beursklimaat verslechterde, kwamen honderdduizenden mensen met grote schulden te zitten.
Sinds 2002 wordt geprocedeerd. “Deze mensen wachten al ruim zes jaar”, zegt Koremans. “Met de uitspraak van de Hoge Raad weten mensen in de toekomst hopelijk sneller waar ze aan toe zijn.” De uitspraak is volgens PAL van direct belang voor zo’n 140.000 mensen met producten bij Dexia (circa 20.000), Levob (ongeveer 20.000) en Aegon (ruim 100.000).
© 1996-2009 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.


RTL heeft gisteren en vandaag contact opgenomen met PAL en is morgen bij de uitspraak.
Het eerste bericht hierover is er al om 12.00 uur op RTL 7.
Gisteren de NOS gebeld en gevraagd om aandacht in het journaal.
Gisteravond zijn wij hierover teruggebeld en gemotiveerd waarom het zo belangrijk is.
De NOS is overtuigd, sterker nog, zij willen graag gedupeerden interviewen die al jaren aan het procederen zijn.
Dus vandaag op zoek naar gedupeerden die dit willen.
Ook dat is gelukt en de impact van 6 jaar procederen is morgen te zien in het NOS journaal (Ella succes).
Dus morgen RTL en NOS journaal kijken.

Zodra de uitspraken zijn gepubliceerd zijn deze te lezen op www.platformaandelenlease.nl

Groeten,
Piet

[Piet]

Beleggers: uitspraak aandelenlease teleurstellend
Uitgegeven: 5 juni 2009 14:13
Laatst gewijzigd: 5 juni 2009 14:20

AMSTERDAM - Voor de deelnemers aan aandelenleaseprogramma's is de uitspraak van de Hoge Raad van vrijdag teleurstellend. Dat stelt voorzitter Piet Koremans van de Stichting Platform Aandelen Lease (PAL), waarbij zich ongeveer negenduizend beleggers hebben aangesloten.
“De uitspraak betekent dat alles wordt teruggelegd bij de rechtbanken. Die moeten gaan bepalen welk percentage van de schade de verantwoordelijkheid van de banken is, en welk percentage op het conto van de deelnemers komt”, aldus Koremans.

Koremans hoopt dat de banken de uitspraak zullen aangrijpen om een schikkingsvoorstel te doen, zodat er niet meer geprocedeerd hoeft te worden. “Maar de doorbraak waarop we hoopten, is er niet.”

Aegon
Verzekeraar Aegon is niet verrast door de de uitspraak van de Hoge Raad vrijdag in de aandelenlease-affaire. “Het is in lijn met eerdere uitspraken”, aldus directeur communicatie Jan Driessen van Aegon.

Het hoogste rechtscollege stelt Aegon, Dexia en Levob voor een belangrijk deel aansprakelijk voor verliezen van beleggers. Aegon verkocht ruim 100.000 effectenleaseproducten onder de naam SprintPlan. “SprintPlan is het beste product van alle aandelenleaseproducten”, aldus Driessen. “We hebben weinig schade.”

De contracten voor SprintPlan van Aegon-dochter Spaarbeleg werden in de periode 1998 tot en met 2001 afgesloten. Vervolgens daalden de aandelenkoersen, met als gevolg dat vele beleggers soms aanzienlijke bedragen kwijtraakten. SprintPlan kent in tegenstelling tot de producten van Dexia geen restschuld. Beleggers kunnen dus niet met een schuld blijven zitten.

De rente en aflossing hebben de beleggers wel moeten betalen. De Hoge Raad stelde vrijdag dat een deel van de rente en aflossing voor rekening van Aegon komt, als de belegger niet genoeg geld had om de betalingen te doen. Daarvan is volgens Aegon geen sprake, omdat bijna alle beleggers hun betalingsverplichtingen hebben voldaan. “Als altijd alles is betaald, is er blijkbaar draagkracht”, aldus Driessen.

Dexia
Concurrent Dexia is tevreden met de uitspraak in de aandelenleasezaken. “Wij zijn echt gelukkig met deze uitspraak. Hiermee kunnen wij goed leven”, liet bestuursvoorzitter Ben Knüppe van de Belgisch-Franse bank na de beslissing weten.

“De Hoge Raad heeft de uitspraken van het hof bevestigd dat in beginsel de klant zelf de maandelijkse termijnen en de rente moet betalen. Wat betreft de restschuld staat nog steeds de Duisenbergregeling”, aldus Knüppe.

Volgens deze regeling krijgen klanten twee derde van hun restschuld kwijtgescholden en moeten zij een derde zelf betalen. Veel beleggers bleven na afloop van het contract niet met winst, maar met een (rest)schuld zitten.

Alleen in uitzonderlijke gevallen, waarbij het inkomen van de cliënten niet in verhouding stond tot de termijnen die zij moesten betalen, zal Dexia “een groter deel van de restschuld op zich te nemen en ook een deel van de betaalde termijnen restitueren”, aldus Knüppe.

De Hoge Raad stelt in de uitspraak dat “als bij onderzoek door de aanbieder zou zijn gebleken dat de afnemer redelijkerwijs niet aan zijn betalingsverplichtingen zou hebben kunnen voldoen, een deel van de rente en aflossing voor de rekening van de aanbieder komen”.

Volgens Knüppe is het nu “een dure plicht voor alle betrokkenen om ook in trieste individuele gevallen die een uitzondering vormen op de regel tot een goede oplossing te komen”.

(c) ANP

[Piet]

Bank schoot tekort bij aandelenlease

Door PEET VOGELS

DEN HAAG - Honderdduizenden gedupeerden van aandelenleaseproducten krijgen alsnog een schadevergoeding. De banken en verzekeraars die de producten verkochten zijn in gebreke gebleven. Dat oordeelde de Hoge Raad gisteren.

,,Ik heb een goed gevoel over de uitspraak van de Hoge Raad. Ik ga freewheelend naar de rechter om schadevergoeding te eisen,'' meldt een opgeluchte gedupeerde na de uitspraak van de Hoge Raad.

Het volledige artikel uit het AD is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/nieuws/06062009.htm

Groeten,
Piet