Op 11 juni heeft de rechtbank Amsterdam weer een aantal uitspraken gedaan waarvan 6 van Leaseproces.
In de eerste zaak wees de rechter een beroep op art 3 : 51 lid3 BW af.
Hiermee had de restschuld moeten worden kwijtgescholden.
De kantonrechter oordeelt als volgt. [Y] wenst zich te voegen in reconventie naast [X] om zich met een beroep op artikel 3:51 lid 3 BW te verweren tegen de jegens [X] ingestelde vordering. Zij beoogt hiermee, zo begrijpt de kantonrechter, te bereiken dat deze vordering jegens [X] in zijn geheel wordt afgewezen. Op grond van artikel 1:89 lid 1 BW kan slechts de echtgenoot die geen partij is bij de overeenkomst, in dit geval [Y], een beroep doen op de daar bedoelde vernietigingsgrond. Dat betekent dat ook het beroep in rechte bij wijze van verweer (zonder dat de betreffende overeenkomst tijdig is vernietigd) als bedoeld in artikel 3:51 lid 3 BW slechts toekomt aan [Y] , en niet ook aan [X]. De rechtbank verwijst naar hetgeen hierover is overwogen in Hof Den Bosch d.d. 27 november 2007, (LJN BC 1140) en naar de daarin aangehaalde wetsgeschiedenis, en neemt die overwegingen hier over. Een verweer zoals door [Y] is beoogd kan slechts effect hebben indien tegen [Y] een vordering tot nakoming uit de overeenkomst is ingesteld. Dit laatste is niet het geval (een dergelijke vordering zou ook niet toewijsbaar zijn reeds omdat [Y] geen partij is bij de overeenkomst). Hieruit volgt dat een dergelijk verweer geen wijziging kan brengen in haar eigen rechtspositie en evenmin in de eventuele toewijsbaarheid van de vordering jegens [X]. [Y] heeft derhalve geen belang bij haar vordering tot voeging, zodat deze zal worden afgewezen.
De rechtbank verwijst naar het Hof Den Bosch maar vergeet dat het Hof Amsterdam een andere mening over art 3:51 lid 3 BW is toegedaan als het Hof Den Bosch......
De vernietiging wordt wegens verjaring afgewezen en de gedupeerde komt uit in cat 3 en moet 60 % van de schade voor eigen rekening nemen.
De tweede zaak was een eegalease zaak met vernietiging binnen 3 jaar.
Dexia moet alles terugbetalen plus de wettelijke rente, proceskosten veroordeling en BKR verwijdering.
In de derde zaak werd de vernietiging (na 3 jaar) afgewezen wegens verjaring en kwam de gedupeerde in cat 1 en moest 15 % van de schade voor eigen rekening nemen.
De rest was voor rekening van Dexia.
Ook in de vierde zaak werd de vernietiging (na 3 jaar) afgewezen en kwam de gedupeerde in cat 2 en kreeg 40 % voor eigen rekening en Dexia 60 %.
De vijfde zaak was weer een eegalease zaak met vernietiging binnen 3 jaar.
Dus moet Dexia alles terugbetalen met wettelijke rente, de proceskosten van de gedupeerde betalen en de BKR registratie verwijderen
In de zesde zaak ging het om een depotlease constructie.
A. het waardeverlies van de depotbelegging (het verschil tussen de inleg en de uit het depot betaalde leasetermijnen) komt voor 100% voor rekening van Dexia;
B. de aan Dexia verschuldigde maandtermijnen uit hoofde van de lease-overeenkomsten, vermeerderd met de restant hoofdsom en verminderd met de uitgekeerde of nog uit te keren dividenden, alsmede met de verkoopwaarde van de effecten, komen voor 80% voor rekening van Dexia en voor 20% voor rekening van [X];
I. veroordeelt Dexia aan [X] te betalen:
- € 24.570,88 inzake de depotovereenkomst, te vermeerderen met de wettelijke rente daarover vanaf 8 januari 2002 tot aan de dag van algehele voldoening,
- € 20.963,55 inzake de lease-overeenkomst, te vermeerderen met de wettelijke rente over 79,6% van de door [X] in het kader van de lease-overeenkomst gedane betalingen, steeds vanaf de datum van betaling tot aan de dag van voldoening;
II. veroordeelt Dexia om binnen tien dagen na betekening van dit vonnis het Bureau Krediet Registratie te Tiel te berichten dat [X] geen verplichtingen uit de leaseovereenkomst meer heeft, op straffe van een dwangsom van € 100,- voor elke dag dat Dexia niet aan deze veroordeling voldoet tot een maximum van € 10.000,-;
III. veroordeelt Dexia in de kosten van het geding, tot deze uitspraak begroot op:
voor verschuldigd griffierecht € 196,00
voor het exploot van dagvaarding € 84,87
voor salaris van gemachtigde € 1.500,00
totaal € 1.780,87
een en ander voor zover verschuldigd inclusief BTW;
IV. verklaart deze veroordelingen uitvoerbaar bij voorraad;
De uitspraken zijn hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 062008.htm
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 2008-1.htm
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 2008-2.htm
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 2008-3.htm
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 2008-4.htm
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 2008-5.htm
Groeten,
Piet