OTC CREDIT DERIVATIVES bewijs
Bron SEC (amerikaanse AFM)
Vraag is in een Dexia zaak ooit bewijs geleverd wat Johan stelt n.l. dat o.a. in het aanbod Profit Effect NOOIT daadwerkelijk aandelen zijn gekocht?
In een artikel via de site SEC is de naam LaBouchere te vinden.
Vermeld wordt jaar overzicht 2000 2001 alle transacties OTC salaris AEGON bestuur mislukte overnames foute produkten etc.
http://www.moneymaxx.be
CombiPlan (Soort Profit Effect plan) status 2005 wordt niet meer gecommercialiseerd. Er kunnen dus geen nieuwe contracten meer worden afgesloten.
Over The Counter opties
http://www.isda.org/press/pdf/osfi.pdf
Het speelt allemaal tussen 1992 en 2000 af.
Overeenkomst tussen banken interest rente swapping met inkomsten om belasting te ontduiken.
http://www.isda.org/press/pdf/osfi.pdf
uitgave ISDA International Swap Dealers Assosiation.
1998 VALUATION ACTUARY SYMPOSIUM
http://www.soa.org/library/proceedings/valuation-actuary-symposium-proceedings/1985-99/1998/january/vasp9825.pdf
Een opmerkelijke Quote:
With the annual rachet , companies are usually buying t raded
options or using an option replication methodology.
You're exposing yourself a little less to lapse. You just buy options for the people that are remaining on an ongoing basis.
You sort of manage the lapse that way. You expose yourself to volatility in interest rates, which would affect the price of your hedging.
So as volatility and interest rates increase, the cost of hedging goes up. That 's the risk you're dealing with.
So when you think about designing, you need to think about these risks, and which one you're more comfortable with.
AEGON in 1998
The market performance today is forgiving a lot of sins.
This is something I heard from an Aegon executive, so I 'm not going to take credit for that quote.
But I thought it was a very good quote. I think it doesn't matter what your design was in the last two years because the market has done so well. I prepared this speech a monthand-a-half ago, and the market has had a couple of hiccups since then. I know of a product out there that has a five-year term and a five-year averaging product .
On an expected basis, it gives you two-and-a-half year's
of return in the stock market .
I don't believe that people that are buying the product understand that concept .
If it 's not well explained up- front , you may have problems down the road. Now, because the market has done so well, people may still look at their product and be happy with it , but it probably won't continue forever , so you have to be concerned about that .
De adviseurs wisten dus waar ze mee bezig waren in 1998
AEGON LaBouchere MoneyMaxx Spaarbeleg hebben bewust voor de strategy gekozen, zonder ooit de klanten op de risico's te wijzen.
Bron
Copyright © 2007
Fran Finnegan & Company All Right s Reserved.
www.secinfo.com - Tue, 30 Oct 2007 10: 05: 04.13 GMT
LS.
Inleiding artikel geeft helder de sfeer aan hoe in 1998 door de financiële wereld geacteerd is.
The one thing you don't want to forget is, obviously, profit .
It should come from the fixed- income piece.
I think it 's much better to try to design the product so that you not
only meet your minimum guarantee.
However, you also meet your profit target and any renewal expense that are true to fixed- income fees.
Then look at the remaining money for the option portion of it.
The variation in lapse can cause gains or loss over the term of the policy.
Volume is a critical issue.
If you don't get volume, it 's really hard to buy the over- the-counter (OTC) option. You're basically left with the traded options or an option replication methodology.
If you're going to buy futures, there's a certain volume issue.
Met andere woorden
massaal krediet produkten verkopen was vitaal om met OTC te werken. Dit zorgde voor wijziging AEGON strategie rond 1995 dat produkten werden gesleten aan klanten die risico's niet konden overzien noch dragen.
Na het ineen storten van de markt na 2001 zag Dexia noodgedwongen af van OTC omdat het vereiste Volume niet behaald werd.
Bovenstaande is in strijd met de NR99 wetgeving
Waarom betalen voor zaken die nooit legitiem aangekocht zijn?
Indien Dexia geen bewijs van aankoop op naam kan tonen, zijn alle verplichtingen voor iedereen onverschuldigd.
Nu nog hopen dat er rechters in Nederland zijn die de moeite willen nemen kennis te nemen van de strategie de misleiding het in strijd handelen met de basis regels - te goede trouw - van een Bank die in Effecten handelt.
Als een rechter denkt dat hij niet objectief kan zijn in een zaak, verschoont hij zich. Is iemand er toch van overtuigd dat een rechter partijdig is, dan kan hij een wrakingverzoek indienen