Weer een gunstige uitspraak van de rechtbank in Amsterdam op 22 november 2006
De uitspraak is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 112006.htm
Belangrijke punten uit deze uitspraak :
Amsterdam stelt dat de Wck van toepassing is
Tevens wordt de eis van Dexia dat het dan alleen strafrechtelijk en niet civiel mag worden bestraft afgewezen.
Dit in tegenstelling tot de rechtbank in Leeuwarden die juist kortgeleden vond dat het alleen maar strafrechtelijk mag worden afgedaan (uitspraak over de Wck in een Aegon Vliegwielzaak).
Omdat de rechter eigen verantwoordelijk van de gedupeerden mee telt, wordt Dexia veroordeeld tot terugbetaling van 70 % van de inleg.
Opmerkelijk is dat als extra punt (zoals ook gevraagd door de gedupeerden) is gesteld door de rechter:
5.29 De door [X] gevorderde vergoeding van de als gevolg van onrechtmatig handelen en/of wanprestatie geleden schade ligt op grond van het voorgaande voor toewijzing gereed. Deze schade zou volgens [X] bestaan uit de hogere maandlasten in verband met de hogere hypotheek (eventueel te verminderen met genoten fiscale voordelen), de kosten van de levensverzekering, notariskosten enzovoorts.
5.30 [X] heeft met betrekking tot de schade verwijzing naar de schadestaatprocedure gevorderd. De kantonrechter overweegt echter dat, nu de door [X] gestelde schade ziet op reeds thans vast te stellen schade, het de voorkeur verdient - ter voorkoming van een onnodige extra procedure - [X] in de gelegenheid te stellen stukken in het geding te brengen ter onderbouwing van de door hem geleden schade.
Hiermee gaat deze rechter in de schadetoewijzing verder als zijn collega’s.
De kantonrechter maakt m.i. echter een fout in zijn vonnis als hij stelt dat niet Dexia maar het BKR een registratie ongedaan kan maken. Juist deze stelling wordt, nog steeds met succes, door het BKR bestreden.
Al met al weer een goede uitspraak, vergeleken met de schikkingen die Dexia heeft aangeboden.
Groeten,
Piet