Hallo Ray,
Belangrijkste is om te achterhalen of zij de Duisenberg regeling heeft geaccepteerd.
Alleen te kennen geven dat ze geïnteresseerd is in de Duisenberg regeling is vrijblijvend.
Heeft zij vervolgens het Acceptatieformulier Vaststellingsovereenkomst Duisenberg regeling gekregen en heeft zij die toen getekend teruggestuurd?
Hoe dit formulier eruit zien, kun je met deze link zien:
http://www.platformaandelenlease.nl/Doc ... mulier.htm
Heeft ze dit formulier getekend en teruggestuurd dan zit zij er aan vast en kan zij niets anders doen als gevolg geven aan dat wat op het formulier staat. Zij kan ook niet meer gaan procederen en haar betaalde geld terugvorderen omdat zij getekend heeft voor het afzien van juridische stappen tegen Dexia.
Heeft ze het formulier niet getekend teruggestuurd dan heeft zij nog alle mogelijkheden om te kiezen tussen procederen of alsnog gebruik te maken van de Duisenberg regeling.
Heeft zij nog niet getekend dan is het ook verstandig om uit te zoeken of zij wel of niet voor het Dexia Aanbod heeft gekozen in 2003.
Het is dus heel belangrijk om deze dingen uit te zoeken.
Het wel of niet tekenen staat los van het wel of niet beëindigen van het contract.
Hoe heet het contract wat zij heeft?
Je schrijft dat ze cliënt is geweest, dus dat zou inhouden dat het contract is beëindigd.
Je schrijft ook dat zij pas nog een bedrag heeft overgemaakt na ontvangst van een brief van Dexia.
Wat stond er in die brief wat maakte dat zij een bepaald bedrag heeft overgemaakt ?
Was dit een betalingsachterstand?
Nu is er een brief gekomen waarin staat dat ze de keuze heeft om de aandelen over te nemen of de aandelen te verkopen. Dit betekend dat de looptijd van het contract is verstreken of dat zij heeft aangegeven dat zij het contract wil beëindigen.
Ik denk dat het laatste van toepassing is omdat de looptijd van contracten 10, 15 of 20 jaar is en geen 11 jaar.
Niets doen betekend de aandelen verkopen.
Het bijgevoegde formulier invullen betekent de aandelen overnemen en het volle aankoopbedrag betalen waar de aandelen toen voor zijn aangekocht.
Dit laatste is niet aan te raden.
Ten eerst kost dit veel geld en ten tweede moet zij dan zelf belegger gaan spelen en de aandelen gaan beheren.
Ik denk niet dat dit haar bedoeling is.
Dus hoeft ze niets te doen en worden de aandelen vanzelf verkocht en krijgt zij de eindafrekening.
Wat dit betekent is afhankelijk van of zij wel of niet het acceptatieformulier heeft getekend en teruggestuurd.
Je schrijft ook dat je contact heeft met haar advocaat.
Hoe is zij aan deze advocaat gekomen en heeft deze advocaat verstand van aandelenlease en bankzaken?
Over je tweede vraag.
Dexia Bank Belgie heeft zich garant gesteld voor Dexia Bank Nederland mocht het eventueel komen tot een failliet van Dexia Bank Nederland.
Zelf geloof ik niet in een failliet van de Nederlandse vestiging.
Degene die van de rechter geld krijgen toegewezen in een vonnis en dit vonnis is uitvoerbaar bij voorraad (= direct uitvoeren) dan krijgen de gedupeerden bijna direct hun geld van Dexia.
Dit is al vaak gebeurd en Dexia betaalt braaf.
Belangrijkste voor je oma is echter:
Heeft zij het Acceptatieformulier van de Duisenberg regeling getekend en opgestuurd.
Zo niet, heeft zij in 2003 het Dexia Aanbod geaccepteerd?
Wat was de reden van de laatste betaling?
Heeft zij inderdaad het contract beëindigd?
Wie is haar advocaat en hoe heet het contract?
Ik hoor wel van je en ik hoop, samen met jou, dat zij niet op het formulier van de Duisenberg regeling heeft getekend en dat zij dus nog kan kiezen wat het beste voor haar is om te doen.
Groeten,
Piet