justice man 007 schreef:Hoi Betty,
Ik begrijp je verhaal en verontwaardiging goed.
Heb zelf ook een Proffit Effect en mij is een soortgelijk verhaal verteld, daarbij heb ik nooit een brochure in mogen zien laat staan houden. Dat terwijl ze verplicht waren je de brochure mee te geven!
Ook mij werd in duidelijke woorden aangegeven slechts een deel van me inleg te kunnen verliezen in het slechtste geval en dat ik na 3 jaar al kon stoppen met beleggen (werd niet gesproken over leasen/ lenen).
Dat is me geld wilde beleggen was me duidelijk, immers 12% rendement is niet met sparen te behalen, maar dat ik rente ging betalen 10 jaar lang over een lening is nimmer duidelijk gemaakt.
Ik was dan ook de laatste die had geklaagd als ik nu nog maar de helft van me inleg had teruggekregen. Maar dat je nu alsnog de waardedaling van de FICTIEVE aandelen moet betalen is schandalig.
Dexia laat je nu opdraaien voor een fictieve restschuld, laat je rente betalen over een lening die niet (meer) bestaat, en had de contracten zo in elkaar gestoken dat stoppen vrijwel nooit loonde door de hoge boeterente van veelal 50% (door hun korting genoemd in het contract) en nu weer boete.
Bovenstaande is ook in strijd met de WcK regels, maar ja daar heeft Dexia schijnbaar nooit van gehoord…
Ik zal nooit schikken, als mensen je een oor willen aannaaien dan vind ik dat je ze daarna niet meer moet vertroetelen door een magere schikking te accepteren, immers hun (Dexia) hebben wat goed te maken niet wij!
m.v.g. justice man
Justice man,
Sorry voor mijn late reactie, maar hartelijk bedankt.
Hoe los jij het nu verder op. Neem je een advocaat in de arm of wacht je verdere bericht geving af ?
Inafwachting van je reactie en vriendelijke groet,
Betty