Uitspraak rechtszaak over het Dexia Aanbod weer uitgesteld!

[Piet]

De uitspraak over het Dexia Aanbod is een tegenvaller, maar geen doodsteek.

Even snel alles op een rijtje.
Het Dexia Aanbod uit 2003 (dus niet de Duisenberg regeling) houd in dat je, na afloop van het contract, de restschuld in termijnen mag afbetalen, i.p.v. in één keer.
Daarbij moest men ook afzien van juridische acties tegen Dexia.
Dus door het tekenen van het Aanbod mocht je niet meer naar de rechter stappen.
Dit laatste is via een proefproces aangekaart bij de rechter en gevraagd om dit ongedaan te maken..
Begin 2004 is met 4 vrijwilligers een proefproces tegen een aantal punten in het Dexia Aanbod gestart.
Geëist is o.a. om het afzien van juridische acties tegen Dexia ongedaan te maken, zodat degene die getekend hadden, alsnog naar de rechter mochten stappen om hun verloren geld terug te vorderen en te procederen over hun contract.
De rechter heeft deze eisen echter afgewezen.
Dit wil niet zeggen dat iedereen dit nu maar klakkeloos moet accepteren en b.v. de Duisenberg regeling moet tekenen omdat toch alles verloren is.
Dit is niet zo, er zijn diverse mogelijkheden.
Op het ogenblik wordt bekeken of er mogelijkheden zijn voor een hoger beroep in deze zaak, binnenkort meer hierover.
Degene die het Dexia Aanbod hebben getekend kunnen het volgende doen:

1.Conform het Aanbod de restschuld in termijnen (blijven) betalen en wachten op een gunstige uitspraak in hoger beroep.

2. Wil je er helemaal vanaf dan kan de Duisenberg regeling worden aanvaard, men krijgt dan een korting van 1/3 op de (resterende) restschuld.
Deze mensen moeten er wel rekening mee houden dat zij 2/3 van de restschuld in één keer, dus niet in termijnen, moeten betalen.
Heb je eenmaal de Duisenberg regeling geaccepteerd, dan is er zo goed als geen mogelijkheid meer om alsnog iets terug te vorderen, ondanks alle komende ontwikkelingen.
Er loopt al een hoger beroep in een Dexia Aanbod zaak bij het gerechtshof in Amsterdam en als er tegen de uitspaak van 12 juli in beroep wordt gegaan, wordt dit de tweede zaak bij het hof in Amsterdam.

Dexia heeft inmiddels vele gedupeerden die het Dexia Aanbod hebben getekend, schriftelijk benaderd en gewezen op de uitspraak van 12 juli en dat er niets meer te doen is aan het Dexia Aanbod.
Dat is natuurlijk niet zo, het gerechtshof kan nog tot een heel andere conclusie komen.

Groeten,
Piet

[amosfantasia]

Amsterdam ,25 juli 2006

Geachte?
De meervoudige kamer van de rechtbank te Amsterdam heeft in een procedure die voor vier clienten was aangespannen op 12 juli 2006 geoordeeld dat het Dexia Aanbod rechtsgeldig is .Het vonnis van de rechtbank is duidelijk :weie het Dexia Aanbod heeft aanvaard ,kan dit niet later via de rechter terugdraaien .Alle vorderingen zijn afgewezen en de in het ongelijk gestelde partijen worden door de rechtbank veroordeeld in de kosten van het geding.Het is de tweede maal dat de rechter een dergelijke vordering afwijst.e volledige tekst van het vonnis leest u op www.dexialease.nl

Ook u bent enige jaren geledewn akkoord gegaan met het Dexia Aanbod .Daarna bent u een juridische procedure tegen Dexia bank nedeland NV (Dexia)gestart in de afwachting dat het Dexia Aanbod niet rechtsgeldig was .Dat blijkt nu onjuist te zijn .Doorprocederen heeft dus geen zin en gaat u veel geld en tijd kosten .

We willen graag, net als u ,deze vervelende periode afsluiten .vandaar dat dexia bereid is u tegemoet te komen in de door u gemaakte advocaat - cq proceskosten ,indien u binnen dertig dagen na heden instemt met de beeindiging van de gerechtelijke procedure .Daarnaast komt u mogelijk in aanmerking voor een vergoeding vanwege de Duisenberg-Regeling .Bel ons zodat wij samen kunnen bespreken wat dit voor u betekent .De medewerkers van Dexia zijn...enz,enz.

Met vriendelijke groet ,
B.F.M.Knuppe


Beste forumlezers ,dit ontving ik vandaag !Groetjes ,Amos .

[Janny]

Amos is dit fantasie of bittere werkelijkheid.?
Wat is wijs?


Amos, ik maak uit bovenstaande op dat je in het verleden ook het aanbod hebt ondertekend. Ik heb geen woorden voor het beleid van Dexia, daarom heel veel wijsheid gewenst. Maar ook heel veel sterkte.
janny

[Piet]

Vorige week heeft Dexia eenzelfde brief naar gedupeerden gestuurd die zich bij Leaseproces hadden aangemeld om het Dexia Aanbod aan te vechten.
Deze brief is hier te lezen: http://www.platformaandelenlease.nl/BriefDexia.htm
Nu hebben de gedupeerden die via advocaten het Dexia Aanbod aanvechten, de brief gekregen zoals Amos hierboven heeft gezet.
In een eerdere posting in deze topic heb ik al aangegeven wat m.i. de mogelijkheden zijn voor degene die het Dexia Aanbod hebben geaccepteerd.

Groeten,
Piet

[amosfantasia]

Dank je Janny en Piet!
Heb het ff goed doorgenomen .Groetjes,Amos.

[Piet]

Op 12 juli heeft de rechtbank in Amsterdam uitspraak gedaan in een proefproces over het Dexia Aanbod aangespannen door 4 vrijwilligers, opgezet en persoonlijk ondersteund door ondergetekende.
Helaas is deze zaak verloren, maar na overleg met meerdere advocaten en de vrijwilligers is besloten om in hoger beroep te gaan.
De kosten hiervoor worden betaald door PAL.
Er zijn voldoende argumenten om het Dexia Aanbod, getekend met het mes op de keel, voor te leggen aan het gerechtshof in Amsterdam.
Afgelopen week is het hoger beroep aangebracht.

Eén van de 4 vrijwilligers heeft afgehaakt in het hoger beroep.
Meneer de B. is 75 jaar en onder dokters behandeling.
De aandelenlease affaire heeft hem gebroken.
In overleg met Dexia is hem een coulance regeling aangeboden, waar meneer de B. heel tevreden mee is en heeft geaccepteerd.
Hij kan nu eindelijk de Dexia ellende achter zich laten en zich richten op zijn oude dag.
Dexia heeft zich zeer coulant opgesteld en een schikking aangeboden die meneer B graag heeft geaccepteerd.

Zo zijn er voor mensen die in financiële, geestelijke of andere problemen zitten mogelijkheden om via de coulance regeling van Dexia tot een oplossing te komen die wederzijds als positief wordt ervaren en tot een oplossing kan leiden in het geschil met Dexia.

Zit je zelf ook in zo’n situatie, neem contact op met Dexia en vraag, vrijblijvend, om in aanmerking te komen voor de coulance regeling.
Meneer de B. is hier naar tevredenheid mee geholpen en zo zullen er meer mensen zijn die via de coulance regeling een eind kunnen maken aan een lange strijd met Dexia.

In de situatie van meneer de B. is mijn ervaring positief en voor anderen in een situatie als hierboven beschreven de moeite waard om de coulance regeling aan te vragen bij Dexia.

Groeten,
Piet

[Piet]

De rechtbank in Almelo heeft op 22 november een uitspraak gedaan in een Dexia zaak.
De uitspraak is hier te lezen :
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 2006-1.htm

De gedupeerde had 2 contracten, een Overwaarde Effect (depotconstructie) en een Profit Effect.
In 2003 heeft Dexia als schikking het Dexia Aanbod aangeboden. Dit aanbod was niet van toepassing op b.v. het Overwaarde Effect.
Op de achterzijde van het Aanmeldingsformulier stonden de volgende gegevens.
I. Overeenkomsten die, onder voorwaarden, in aanmerking komen voor het Dexia Aanbod
In het geval van deze gedupeerde was dit het Profit Effect.
II. Overeenkomst(en) die niet in aanmerking komen voor het Dexia Aanbod.
In het geval van deze gedupeerde was dit het Overwaarde Effect.

Op het aanmeldingsformulier wordt tevens verwezen naar de volledige tekst van de Overeenkomst Dexia Aanbod (zijnde een pakket van één kilo aan papier met voor de meeste gedupeerden onbegrijpelijke juridische termen).
Hierin staat o.a. :
Artikel 1.2 Dexia Aanbod
1.2.1 De verruimde mogelijkheden van het Dexia Aanbod gelden uitsluitends voor de DA-Effectenlease-overeenkomst en niet voor de NDA-Effectenlease-overeenkomst
(DA = Dexia Aanbod, NDA = niet Dexia Aanbod)

Volgens Dexia was dus het Dexia Aanbod alleen van toepassing op de contracten genoemd onder I.
Alle andere contracten, genoemd onder II. vielen dus niet onder het Dexia Aanbod.

Op bladzijde 7 van de toelichting staat ook:
Cliënten die willen deelnemen aan het Dexia Aanbod zullen moeten afzien van juridische actie tegen Dexia en haar tussenpersonen over hun effectenlease-overeenkomst(en).

En hier zit hem nu juist de val die Dexia heeft gezet.
De meeste onder ons lezen dit als zijnde van toepassing op de contracten die onder het Dexia Aanbod vallen en dus niet van toepassing voor de contracten die niet onder het Dexia Aanbod vallen, zoals b.v. het Overwaarde Effect.
Dexia meent echter dat tekenen voor het Dexia Aanbod ook betekent dat je dan afziet van juridische acties ook al vallen deze contracten niet onder het Dexia Aanbod.

De rechter in Almelo geeft het gelijk aan Dexia en de gedupeerde wordt in het ongelijk gesteld.

Tegen het vonnis wordt hoger beroep ingesteld

Dezelfde truc van afzien van juridische acties heeft Dexia ook toegepast in de Duisenberg regeling, wees dus gewaarschuwd en teken de Duisenberg regeling niet te snel.
Vele gedupeerden hebben al spijt dat ze getekend hebben, maar zitten er nu wel aan vast.

Groeten,
Piet

PS zie ook de topic : Het Aanbod (2003)