BEHANDELING RECHTSZAKEN NA
AFSTEMMINGSOVERLEG HERVAT
Rechters: In lease-affaire versneld naar
Hoge Raad
door RIEN MEIJER
ROTTERDAM, woensdag
De Nederlandse kantonen civiele rechters sturen erop aan dat er zo snel mogelijk jurisprudentie
komt op het terrein van de veelbesproken aandelenlease. Dat is de belangrijkste
uitkomst van het overleg tussen de rechters om tot enige afstemming te komen in
het gigantische aandelenleasedossier. Tijdens dit topoverleg lag de behandeling
van de leasezaken grotendeels stil. En hoewel de speciale werkgroepen voorlopig
nog blijven bestaan, gaan de rechters nu ’weer doen wat we moeten doen’. Dat zei
gisteren Tom Geerdes, voorzitter van het landelijk overleg van de kantonsectoren
in Rotterdam.
De rechters staken de hoofden twee maanden terug
bijeen, omdat zij het niet wenselijk vonden dat een kantonrechter in
bijvoorbeeld Arnhem iets heel anders zegt dan zijn collega in pakweg Amsterdam.
Hoewel Geerdes niet veel kwijt wil over de afspraken die zijn gemaakt over de
behandeling van de talrijke aandelenleasezaken, zegt hij tevreden te zijn over
de voorlopige uitkomsten.
Die zouden ertoe moeten leiden dat er zo snel
mogelijk jurisprudentie komt waarop rechters hun oordeel in nieuwe zaken kunnen
baseren. Het wachten is volgens Geerdes nu op „een vonnis waarin alle
problematiek van de aandelenlease aan de orde komt”. Het idee is de betrokken
partijen vervolgens te laten aansturen op een hoger beroep (bij een gerechtshof)
en uiteindelijk op cassatie bij de Hoge Raad. Geerdes is vol vertrouwen dat
zowel het gerechtshof als de Hoge Raad bereid zijn deze zaak dan met voorrang te
behandelen.
„En dán zijn we een heel stuk verder”, aldus de Rotterdamse
rechter. „Zo’n uitspraak van de Hoge Raad heeft nu eenmaal meer gezag dan een
uitspraak van een kantonrechter.” Om daar meteen aan toe te voegen dat het
geschetste scenario nog ’minimaal een jaar’ in beslag zal nemen. Geerdes
benadrukt verder dat een en ander niet zal leiden tot ’standaard vonnissen’.
„Het primaat van de individuele rechter blijft natuurlijk gehandhaafd”, zo zei
hij twee maanden terug al in deze krant. Tot vóór het tamelijk unieke topoverleg
liepen rechterlijke uitspraken van rechtbank tot rechtbank soms zeer sterk
uiteen. Bijvoorbeeld over de vraag of de felbetwiste aandelenleaseconstructies
wel of niet zijn op te vatten als huurkoop.
Die vraag is van belang omdat huurkoopzaken onder
het kantongerecht vallen, waar gedupeerden ook zonder advocaat terecht kunnen.
Betreft het geen huurkoop en gaat het om zaken van boven de € 5000, dan
behandelt de rechtbank zo’n zaak.
Het idee van de kanton- en civiele
rechters was dat als zij door onderlinge afstemming niet meer steeds het wiel
opnieuw zouden hoeven uit te vinden, dat ook moet leiden tot een wat snellere
afwikkeling van de wirwar aan individuele zaken tegen aanbieders als Dexia Bank,
ING, Fortis en Levob. Ter illustratie: deze zomer bedroeg het aantal zaken dat
wachtte op verweer zo’n 1400, maar de laatste maanden lag de behandeling van het
aandelenleasedossier goeddeels stil.
De stroom van individuele zaken is voor
een belangrijk deel veroorzaakt doordat een poging tot een collectieve oplossing
te komen voor de gedupeerde leasebeleggers (die vaak grote bedragen verloren
toen hun met geleend geld aangeschafte aandelen fors in waarde daalden) deze
zomer strandde.
Ook een collectieve rechtszaak van de Stichting Leaseverlies
tegen Dexia, dat deelnemers in zijn zogenoemde ’winstverdriedubbelaar’
doelbewust op het verkeerde been zou hebben gezet met een paginagrote
advertentie in De Telegraaf, liep op niks uit. Veel beleggers trokken hieruit de
conclusie dat alleen een zelfstandige gang naar de rechter hen nog van hun vaak
forse schulden af zou kunnen helpen.
© 1996-2004 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten
voorbehouden