De
aandelenlease heeft veel Nederlanders in de ellende gestort. De Heerenveense
advocaat Harm Jan tulp neemt het voor de gedupeerden op. Wie zijn vermogen terug
wil hebben, moet rekenen op wel vier, vijf jaar juridische
strijdt.
Door Chiel
Evers
Heerenveen - De vrouw had
een aardig erfenisje van haar moeder gekregen, een dikke 8100 euro. Dat geld had
ze heel profijtelijk opzijgezet via aandelenlease. Dacht ze. Haar man zou iets
eerder kunnen stoppen met werken. Nu kijkt ze echter tegen een schuld aan van
27000 euro. Om die af te lossen moet haar man juist langer doorwerken. Het
financiële drama heeft bijna tot een echtscheiding geleid.
Als ik zulke verhalen hoor, word ik
ontzettend boos, zegt de doorgaans nuchtere advocaat Harm Jan Tulp En hij kent
er veel. Als specialist in bank en effectenrecht bij het advocatenkantoor
Dommerholt en van Dijk in Heerenveen heeft hij tachtig verglijkbare Dossiers van
mensen die gedupeerd zij door aandelenlease-constructies. ALLEMAAL KLANTEN VAN
DEXIA, VOORHEEN BANK LABOUCHERE.
Het is een sneeuwbal. Elke week komen er vijf
of zes nieuwe clienten bij. Dat zijn soms mensen die met een wao of een
bijstanduitkering rond moeten komen. Het gaat niet altijd om grote bedragen,
maar ze raken begrijpelijk in de stress omdat ze niet weten hoe ze die paar
duizend euro moeten betalen.Mensen grijpen naar de antidepressiva en lopen bij
psychiaters.
DEXIA drijft een heleboel mensen in de armen
van de advocatuur. Zegt Tulp. DE bank heeft een oproep van minister Gerrit Zalm
in de wind geslagen, om de vordering van de schuldaflossingen op te schorten in
afwachting van de uitspraak van een geschillencommisie. Honderen mensen zijn
voor de rechter gedaagd en hebben dus een advocaat nodig.
Daarnaast is er een groep mensen die zich
hebben aangesloten bij de belangengroepen als Leaseverlies die een collectieve
schadevergoedingsregeling nastreven.
Wie het allemaal het te lang vindt duren,
stapt ook naar een advocaat.
Maar de juridische weg is lang.Tulp:ik zeg
tegen alle cliënten:reken er maar op dat we nog lang aan elkaar vast zitten. Het
algemene verhaal van de aandelenlease is al vaak vertelt. Aanbieders van deze
beleggingsprodukten spiegelden potentiele klanten torenhoge rendementen voor.
Maar ze verzwegen, of maakten onvoldoende duidelijk dat een forse lening
onderdeel uitmaakte van de constructie.Bij dalende beurskoersen verdampten niet
alleen het beloofde profijt en het ingelegde geld, maar bleven de klanten ook
nog eens met een af te lossen lening zitten, de zogenaamde restschuld. Een
commisie onder leiding van oudombudsman Marten Oosting zoekt een oplossing.
Beurswaakhond AFM heeft de verkoopmethoden van sommige aanbieders in een rapport
al misleidend genoemd.
Met kleine bedragen kunt u meedraaien in de
wereld van het grote geld, zo luide
een van de slogans. Daarmee zijn mensen over de streep getrokken die normaal hun
spaargeld op een bankrekening zetten. Ze waren zich er niet van bewust dat ze in
feite een lening aan gingen.Juist omdat ze mikten op mensen zonder financiële
ervaring had de voorlichting over risico’s veel duidelijker moeten zijn, vindt
Tulp. Als de vraag wordt gesteld: bent u bereid de inleg kwijt te raken? had 90
procent van de mensen het nooit gedaan, stelt hij.
De gebrekkige informatie
is het speerpunt in de verweren die Tulp namens zijn cliënten tegen Dexia voert.
De bank heeft de mensen op een dwaalspoor gebracht en daarom zijn de
overeenkomsten vernietigbaar. Als de rechter die redenering volgt, zijn de
benadeelden van hun restschuld verlost en hebben ze recht op terugbetaling van
hun eerder aan de bank betaalde bedragen.
Tulp denkt dat het wel
vier of vijf jaar zal duren eer de Hoge Raad uiteindelijk het definitieve
oordeel zal uitspreken. Maar ik heb vertrouwen in de goede afloop. Als beleggers
in het gelijk worden gesteld, zal dat Dexia miljarden euro’s gaan kosten.
GEDUPEERDEN DOEN ER VOLGENS TULP NU NIET
VERSTANDIG AAN, GEHOOR TE GEVEN AAN DE BETALIGINGSAANMANINGEN VAN DEXIA, OOK
NIET ONDER PROTEST.EN HET IS VOLGENS DE JURIST AL HELEMAAL NIET SLIM OM IN TE
STEMMEN MET EEN AANBOD VAN DE BANK OM DE SCHULD IN EEN AANTAL JAREN AF TE KOPEN.
WIE DAT DOET,MOET SCHRIFTELIJK BELOVEN DAT HIJ AFZIET VAN JURIDISCHE ACTIES.
VOLGENS DEXIA HEEFT DE HELFT VAN DE 200.000 BETROKKEN KLANTEN DAT INMIDDELS
GEDAAN.
Ze doen zichzelf te kort, denkt Tulp. Want in
de eerste vonnissen en tussenvonnisen bij verschillende rechters, staan de
beleggers voor op punten. Een rechter veroordeelde de bank wegens te
kortschietende voorlichting. Een
andere rechter bestempelde de aandelenlease als een vorm van huurkoop, waardoor
het contract door een echtgenoot die niet mee heeft getekend kan worden
ontbonden. Genoeg hoopvolle aanknopingspunten voor de dikke verweerschriften die
Tulp namens zijn tientallen cliënten bij de rechtbanken indient.
Leeuwarder Courant
31-01-2004
Copyright © Leeuwarder Courant