Schadevergoeding van €1,5 miljoen
'Bedrijven onzorgvuldig met
aandelenlease'
Door Kees Wessels
Amsterdam 30 december 2004 - Dertig
gedupeerde aandelenleasebeleggers hebben de afgelopen maanden voor circa 1,5
miljoen euro aan schadevergoeding gekregen.
Dat zegt de Amsterdamse advocaat H.J. Bos, die
namens hen procedures tegen Dexia, Aegon, Spaarselect en Levob heeft
aangespannen. ,,Dertig van mijn 31 cliënten zijn door de rechter in het gelijk
gesteld of hebben een schikking getroffen'', zegt Bos. ,,Ik kon een echtpaar
vlak voor de kerstdagen vertellen dat de kantonrechter hun schuld van 55.000
heeft vernietigd. Ze moesten huilen van geluk.''
De gedupeerden stapten vanaf het midden van de
jaren 90 met geleend geld in beleggingsfondsen. Velen zeggen dat ze niet
doorhadden dat ze geld leenden om te beleggen. Nadat de koersen eind 2000 fors
daalden, bleven tienduizenden mensen met stevige schulden zitten.
Kantonrechters in ondermeer Amsterdam en Utrecht
oordeelden in de meeste gevallen dat de bank of verzekeraar onzorgvuldig heeft
gehandeld. De beleggers was onvoldoende voor gehouden dat zij hun geld belegden
en dat er een schuld kon overblijven. Sommigen hadden niet eens een brochure
gekregen van het product waarin ze investeerden. Ook ontbrak bij het contract
dat gehuwden waren aangegaan een handtekening van één van de partners. Die
partner kan het contract dan laten vernietigen.,,In enkele gevallen heeft de
rechter bepaald dat het contract met de verzekeraar geheel wordt vernietigd'',
zegt advocaat Bos. ,,De gedupeerde is niet alleen van zijn schuld af maar krijgt
zijn inleg vermeerderd met rente terug.'' De 'winnaars' draaien wel zelf op voor
hun advocaatkosten.
Alle beleggers hebben binnen 14 dagen na de
uitspraak hun geld gekregen. De banken en verzekeraars kunnen nog wel in beroep
gaan tegen de uitspraken van de kantonrechters. De meeste zaken (19) waren
aangespannen tegen Dexia. Sommige uitspraken zijn al voorgelegd aan het
Gerechtshof. Of banken en verzekeraars nog meer zaken voor het Hof zullen
brengen, zal sterk afhangen van de eerste oordelen van het
gerechtshof.
Extra hypotheek
Na een wervend
telefoontje, bezoekt in 1998 een tussenpersoon een echtpaar in Reeuwijk. Hij is
vrachtwagenchauffeur en zijn partner huisvrouw. Hun inkomen bedraagt 1250 euro
netto per maand, zo blijkt uit de processtukken. Dat laat weinig financiële
ruimte voor beleggingen. De tussenpersoon adviseert het echtpaar daarom een
tweede hypotheek op hun huis, dat in waarde is gestegen, te nemen. In de
brochures van de beleggingsproducten staan prachtige voorbeelden van enorme
winsten.
Verliesscenario's zijn achterwege gelaten. Ook staat nergens dat een
schuld kan overblijven. Het echtpaar neemt de extra hypotheek en maakt 44.000
euro over voor het product van Dexia. Uiteindelijk zit het echtpaar met een
schuld van 55.000 euro. De rechter oordeelt echter dat Dexia onzorgvuldig is
geweest. Het bedrijf is aan de slag gegaan zonder dat het zich op de hoogte had
gesteld van de financiële positie van het paar . De schuld wordt kwijt
gescholden.
Copyright (C) Algemeen
Dagblad