Verzekeraars beleggen 40% hypotheek
niet
Verzekeraars beleggen gemiddeld zestig cent
van elke euro inleg voor klanten met een beleggingshypotheek. De overige veertig
cent dienen als premie voor overlijdensrisicoverzekering en als kostendekking
voor verzekeraars en tussenpersonen.
Dat blijkt uit nog niet gepubliceerd onderzoek van
het Verbond van Verzekeraars (VvV). Het is voor het eerst dat de branche cijfers
publiceert over de kosten van beleggingshypotheken. VvV-directeur Richard
Weurding geeft de cijfers in een interview met deze krant.
Toch is het volgens Richard Weurding van het
Verbond niet onvoordelig om voor een beleggingshypotheek te kiezen
Consumentenorganisaties, belangengroepen en
advocaten gissen al maanden naar de kosten die verzekeraars aftrekken van het
geld dat ze voor klanten beleggen voor de aflossing van een woninghypotheek of
een appeltje voor de dorst.
Volgens het VvV wordt gemiddeld 15% tot 20% van de
inleg van een beleggingshypotheek afgetrokken als premie voor
overlijdensrisicoverzekering. Een vijfde tot een kwart gaat op aan kosten voor
verzekeraars, tussenpersonen en banken. Daarbij gaat het om provisies en kosten
voor administratie en beleggingsbeheer. Ter vergelijking: beheerders van
aandelenbeleggingsfondsen vragen tussen de 1% en 2%
kostenvergoeding.
Brandpunt
Beleggingsproducten van verzekeraars staan in het
brandpunt van het nieuws sinds de Autoriteit Financiële Markten (AFM) hierover
enkele maanden geleden een hard oordeel velde. Deze producten zijn complex,
ondoorzichtig en relatief duur, stelt de AFM op basis van een
steekproef.
Verkopende partijen handelen maar in beperkte mate
in het belang van de belegger. Informatieverstrekking is onvolledig,
ontoereikend en niet altijd juist, aldus de toezichthouder. De AFM en de vier
onderzochte verzekeraars willen niet openbaar maken om welke kosten het gaat en
hoe hoog deze zijn. Nu doet de koepel dat voor de branche als
geheel.
Sinds het AFM-rapport inventariseren
belangenorganisaties en advocaten hoeveel consumenten mogelijk schadeclaims
willen indienen bij verzekeraars. VvV-directeur Weurding vindt dat deze
advocaten 'te ver doorschieten'. 'Ze staan likkebaardend in de rij met claims
variërend van honderden miljoenen euro's tot soms wel een miljard. Die conclusie
is veel te voorbarig en te generiek. Je zult het van geval tot geval moeten
bekijken', zegt hij. Weurding vindt dat verzekeraars geprognosticeerde
beleggingsrendementen volledig moeten uitkeren als hun raming achteraf juist
blijkt te zijn.
'De klantofferte is bepalend', stelt hij. 'Als
daarin een bepaald rendement is voorgespiegeld dat wordt gerealiseerd, mag de
klant de verzekeraar daaraan houden. Afspraak is afspraak.' Die uitspraak kan
verstrekkende gevolgen hebben, zegt directeur Edmond Hilhorst van Independer, de
vergelijkingssite voor financiële producten. 'Verzekeraars die de beheerkosten
van beleggingen niet in mindering hebben gebracht op die prognoses, hebben dan
een probleem. Dat zijn hele hoge bedragen.'
Hilhorst is niet verbaasd over het percentage
kosten dat verzekeraars in rekening brengen. 'Het sluit aan bij onze jaarlijkse
onderzoeken. Die wijzen uit dat grofweg de helft van het rendement opgaat aan
kosten.' VvV-voorman Weurding zegt dat zijn sector de consument meer inzicht wil
geven in de kosten van beleggingsverzekeringen. Wel wil hij eerst laten
onderzoeken of de klant wel geholpen is met meer kostendetails.
LEON WILLEMS
Copyright (c) 2006 Het Financieele
Dagblad