Volgens de Amsterdamse rechtbank zijn al deze contracten in principe nietig
en moet Dexia de hele inleg plus een rentevergoeding aan de klanten
terugbetalen. Als het daadwerkelijk zover komt, betekent dat een schadepost voor
de bank van meer dan 100 miljoen euro.
Een woordvoerder van de ontevreden echtparen spreekt in een reactie van een
'eclatante overwinning'. De stellen hebben zich verenigd in de stichting
Eegalease, die de bank Dexia voor de rechter heeft gedaagd. De stichting telt
ruim vijftienduizend leden en wordt gesteund door de Consumentenbond.
De stellen zijn door het vonnis niet direct van hun beleggingscontracten
af. De stichting streefde daar wel naar. Volgens de kantonrechter kan Eegelease
de contracten echter niet collectief vernietigen. Dat moeten de geregistreerde
partners of de echtgenoten van de ondertekenaars doen.
Om dat te bereiken, moeten zij veelal opnieuw naar de rechtbank en dreigt
een nieuwe toestroom van procederende leasebeleggers. Het rampscenario van
verstopte rechtbanken en ellenlange procedures is door het vonnis opnieuw een
stap dichterbij gekomen.
Een woordvoerder van Dexia Bank Nederland, de grootste aanbieder van
aandelenlease, liet gisteren direct weten dat de bank in hoger beroep gaat. En
daarmee is volgens hem de kous nog niet af: 'Dit gaat zeker naar de Hoge
Raad.'
Het vonnis creëert daarnaast een merkwaardige tweedeling onder gedupeerden.
Beleggers die zich bedrogen voelen en getrouwd waren op het moment van
ondertekenen, kunnen onder de contracten uit, terwijl gedupeerde singles
vooralsnog geen kant opkunnen.
De kantonrechters oordelen tot nu toe verdeeld over de kwestie. Veertien
eerdere uitspraken in vergelijkbare zaken vielen uit in het voordeel van Dexia.
Volgens Eegalease gaat de Amsterdamse uitspraak echter als richtlijn dienen in
volgende zaken.
Het juridische geschil van gisteren draaide om de vraag of beleggingen met
geleend geld een vorm zijn van huurkoop, oftewel koop op afbetaling. Dexia
bestrijdt dit, maar kreeg ongelijk van de kantonrechter. Bij
huurkoopovereenkomsten moeten beide partners het contract tekenen om te
voorkomen dat een van hen zich buiten de ander om diep in de schulden kan
steken.
De overwinning van Eegalease volgt na een serie nederlagen voor
Dexia-klanten en andere leasebeleggers. Begin juli oordeelde de rechtbank in
Amsterdam dat een reclameuiting voor de meest populaire leasebelegging niet
misleidend was. Die uitspraak betekende een tegenslag voor de 95 duizend
beleggers die in de Stichting Leaseverlies tegen Dexia procederen. De maand
ervoor mislukten pogingen van de overheid om tot een schikking te komen.
De uitspraak is ook een tegenvaller voor andere aanbieders van
leaseproducten als Aegon, Fortis en Levob. Ook zij vergaten vaak om twee
handtekeningen te vragen aan echtparen die bij hen een leaseproduct
kochten.
© de Volkskrant