Is de regeling van Duisenberg een goede
deal?
door Rob Silvertand
Het Brabants Dagblad 24 juli 2007
Dinsdag 24 juli 2007 - Met interesse heb ik
kennisgenomen van de uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam van 27 januari
2007. In die uitspraak oordeelde het hof - kortgezegd - dat de afspraak die
Dexia Bank met de Stichting Leaseverlies, de Stichting Egalease, de
Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters heeft gemaakt om tot
afwikkeling van een groot aantal effectenleasedossiers te komen, niet dusdanig
onredelijk is dat die niet door de beugel kan.
Dat wekt bij mij weinig verbazing. Een ieder - en
dus ook Dexia - kan immers met een ander afspreken wat hij wil, waarbij het de
rechter niet zomaar vrijstaat om in de inhoud van die afspraken te treden. Dat
is niet anders voor deze afspraak tussen een vijftal partijen. Ondertussen ook
wel de Duisenberg-regeling genoemd. Bovendien: wie zich vóór 1 augustus 2007
afmeldt voor de Duisenberg-regeling is er niet eens aan gebonden. Wat anderen de
Duisenberg-regeling noemen, is in mijn beleving niet meer dan een
Duisenbergvoorstel.
De advocaat van Dexia werpt tegen dat de rechter na 1
augustus 2007 dat Duisenbergvoorstel ook aan zijn vonnissen ten grondslag zal
leggen. Ik kan mij voorstellen dat die hoop bij hem leeft. Ik schat evenwel in,
met alle respect, dat Dexia zich hier misrekent.
Als alle zaken na 1
augustus 2007 daadwerkelijk conform Duisenberg zouden worden afgehandeld, dan
zou afmelden zinloos zijn. Uit de uitspraak van het gerechtshof Amsterdam van 1
maart 2007 volgt bovendien dat afmelden allesbehalve zinloos is.
In die zaak
kon Dexia niet bewijzen dat de huwelijkspartner van de belegger schriftelijk
toestemming had gegeven voor het sluiten van de overeenkomst. Het hof oordeelde
dat Dexia alles aan de belegger terug diende te betalen. Ik weet natuurlijk ook
wel dat op diezelfde dag door datzelfde hof ook een uitspraak is gedaan waarin
de schade conform het Duisenberg-voorstel vergoed werd. In die zaak had de
belegger, een vrouw, evenwel aangegeven dat ze zich er van bewust was dat zij
haar gehele inleg kon verliezen.
Bovendien had de vrouw een universitaire
opleiding afgerond en leidde zij een eigen communicatieadviesbureau.
Hoe het
komt weet ik niet, maar bij mij in de kast hangen maar weinig
aandelenleasedossiers die lijken op het dossier van die vrouw. Mijn cliënten
zijn doorgaans hardwerkende vaders die hun zuurverdiende spaargeld in goed
vertrouwen in handen hebben gesteld van uw cliënte Dexia.
Voor die vaders is
het Duisenberg-voorstel doorgaans geen 'fair deal'. Zij zullen zich vóór 1
augustus afmelden voor de Duisenberg-regeling.
Mijn confrère Cornegoor weet
wellicht dat in de eerste helft van de twintigste eeuw de kerk de mensen dom
hield en het wereldlijk gezag ze arm hield. Die tijd is voorbij.
Misschien
dat Dexia het een eeuw later nog eens met heel Nederland wil proberen. Maar ik
geef haar eerlijk gezegd weinig kans.
Mr. Rob Silvertand is advocaat bij j Van Ewijk
van de Wouw Advocaten en Mediators in Den Bosch
Copyright © 2007 Brabants Dagblad -
alle rechten voorbehouden