Een lichtpuntje voor
Sprintplan-leasebeleggers
Sprintplan-belegger L. Faes uit Enschede
heeft steun gekregen van de Reclame Code Commissie in zijn strijd tegen
‘misleiding’. De Commissie tikt Spaarbeleg-Aegon op de vingers. Maar financieel
levert dit voorlopig nog niets op.
In de brochure waarmee Aegon in 1998 haar
Sprintplan aan de man heeft gebracht is een te rooskleurig beeld geschetst van
dit lease-product. Met name de risico’s die verbonden zijn aan beleggen met
geleend geld zijn onvoldoende belicht. Met deze uitspraak van de Reclame Code
Commissie heeft Enschedeër L. Faes een eerste winstpunt op Aegon-Spaarbeleg
binnen. Hij ziet het als een lichtpuntje voor leasebeleggers die zich gedupeerd
en misleid voelen door bedrijven en tussenpersonen die op vrij agressieve wijze
Sprintplannen, Koersplannen, Winstverdriedubbelaars en andere financiële
leaseproducten aan de man brachten. Onlangs heeft de rechter bepaald dat Dexia
met de brochure over de nu zo verguisde Winstverdriedubbelaar de doorsnee
belegger voldoende gewaarschuwd heeft voor de risico’s.
Faes is een van de tienduizenden Nederlanders die
sinds 1997 een of meer Sprintplannen van Spaarbeleg-Aegon heeft gekocht.
Sprintplan is een aandelenleaseproduct van Aegon- dochter Spaarbeleg en sinds
1997 agressief in de markt gezet. Beleggers sluiten een lening van enkele
tienduizenden euro’s met een looptijd van vijf jaar, waar maandelijks rente over
wordt betaald. Spaarbeleg gaat vervolgens op de beurzen beleggen met dat geld.
De koersdalingen hebben alle winsten verdampt. Tienduizenden beleggers zitten nu
in plaats van in een nieuwe auto met een maandelijkse rentelast die ze niet
willen betalen.
Enschedeër Faes heeft de wervende folder uit 1998
en de brief die hij indertijd van Spaarbeleg kreeg over het Sprintplan
voorgelegd aan de Reclame Code Commissie. ‘Vrij uitzonderlijk dat na ruim vijf
jaar pas een klacht wordt ingediend’, zegt de woordvoerster van de commissie.
‘Het is ook de enige klacht over Sprintplan die is ingediend. Meestal krijgen we
hier recente reclame-uitingen ter beoordeling voorgelegd’.
De veroordeling van de Sprintplan-brochure levert
Faes persoonlijk geen profijt op, zo benadrukt de woordvoerster. Om van de
verplichtingen die met het Sprintplan zijn aangegaan af te komen, is de gang
naar de burgerlijke rechter veelal de enige.
Een groep ‘gedupeerden’ heeft Spaarbeleg-Aegon
inmiddels voor de rechtbank gesleept in Utrecht. Zij vorderen in deze procedure
vernietiging (op grond van dwaling) dan wel ontbinding (op grond van een
tekortkoming in de nakoming van de zorgplicht) van de Sprintplan-overeenkomsten
die zij zijn aangegaan. De zaak heeft op 7 juli opnieuw gediend na voorgaande
rondes op 25 september 2003, 14 januari en 15 maart. De rechtbank is van oordeel
dat eisers hun dwaling ten aanzien van de inhoud van het SprintPlan aan zichzelf
te wijten hebben. De door Spaarbeleg verstrekte schriftelijke informatie is
voldoende geweest. Wel is Spaarbeleg tekortgeschoten in de - op haar rustende -
zorgplicht door de eisers niet op een volledige, juiste en begrijpelijke wijze
te informeren over de omvang van de aan het SprintPlan verbonden financiële
risico’s.
De rechtszaak gaat dinsdag 31 augustus weer verder.
Die dag krijgt Spaarbeleg de kans getuigen te laten verhoren.
Copyright © 2004 De Twentsche Courant
Tubantia - alle rechten voorbehouden