Procederen is ook
business
Door Rik Elfrink
Zaterdag 15 april 2006 - EINDHOVEN – In de
nasleep rond het verdriet om aandelenlease is juristencollectief Leaseproces
bezig met het opbouwen van een miljoenenbusiness. Het bedrijf begeleidt mensen
bij het starten van procedures tegen aanbieders van aandelenleaseproducten. Naar
eigen zeggen gebeurt dat op basis van het principe ‘no cure no pay’.
Het bedrijf kan bestaan via het inschrijfgeld (125
euro) van mensen die een rechtszaak starten. Ook staat een aantal Amerikaanse
investeerders achter de onderneming, zo vertelde jurist Joost Papeveld gisteren.
Directeur Peter Paul de Vries van de Vereniging van
Effectenbezitters twijfelde vorige week aan de consistentie en de werkwijze van
Leaseproces.
Het juristencollectief heeft in Nederland vier
vestigingen met in totaal 120 werknemers. De helft is jurist. De rechtsgeleerden
zijn allemaal werkzaam op basis van een tijdelijk contract. Leaseproces verwacht
dat de rechtszaken tegen financiële instellingen genoeg geld opleveren om een
aantal jaren succesvol te kunnen opereren.
Dexia
Volgens Papeveld worden de komende maanden 20.000
rechtszaken opgestart tegen diverse banken en verzekeraars. Bij het gros daarvan
is de Belgische bankverzekeraar Dexia, verantwoordelijk voor honderdduizenden
Legio Lease-contracten, de opponent. Ook Aegon, DSB, Fortis en Spaarbeleg kunnen
op tal van nieuwe rechtszaken rekenen.
Leaseproces is in het gat gesprongen dat is
ontstaan door de ontevredenheid over de Duisenberg-regeling bij gedupeerden en
de onduidelijke jurisprudentie op het gebied van aandelenlease. De
Duisenberg-regeling kwam tot stand door onderhandelingen tussen onder meer
Dexia, de Consumentenbond, gedupeerden en de Vereniging van Effectenbezitters.
Gedupeerden van aandelenlease die ermee instemmen,
krijgen hun restschuld (grotendeels) terug, maar hun inleg niet. En daar zit hem
voor tienduizenden spijtoptanten de kneep. Ze willen alle bedragen terug die ze
ooit voor aandelenlease hebben uitgegeven, het volle pond dus.
Uitspraken van rechters bieden op dit moment
onvoldoende aanknopingspunten. Er zit nogal wat verschil tussen de vonnissen.
Sommige beleggers krijgen niks, anderen het volle pond.
Recht overeind staat in ieder geval de
gerechtelijke uitspraak dat huwelijkspartners geld terug kunnen krijgen wanneer
ze niet allebei voor een aandelenleasecontract een handtekening hebben gezet.
Meestal geen zin
De Vereniging van Effectenbezitters vond vorige
week dat Leaseproces mensen te positief voorlicht over de slagingskansen bij de
rechter. „Van mij mag het bedrijf geld verdienen aan de nasleep rond
aandelenlease“, zei directeur Peter Paul de Vries gisteren. „Ik hoop alleen dat
de juristen de gedupeerden een goede afweging laten maken. In de meeste gevallen
heeft het geen zin om te procederen tegen de Duisenberg-regeling.“
Papeveld van Leaseproces erkent dat er vaak geen
belang is om tegen de aanbieders van aandelenlease in het geweer te komen. „Van
de 45.000 mensen die zich hebben aangemeld, hebben we er 25.000 afgewezen.
Bijvoorbeeld omdat ze het psychisch niet langer aankunnen. Deze mensen hoeven
ons niets te betalen. Van de andere 20.000 denken wij dat een rechtsgang meer
geld oplevert dan instemmen met een schikking op basis van de
Duisenberg-regeling.“
Copyright © 2006 BN/DeStem - alle rechten voorbehouden