"Mijn pensioen ligt in de
vuilnisbak"
Reformatorisch Dagblad 10 april 2006
UTRECHT - Wel of niet schikken via de
Duisenbergregeling; voor die keus staan gedupeerden van aandelenleaseproducten.
Honderden beleggers lieten zaterdag in de Utrechtse Jaarbeurs hun kansen
beoordelen op een succesvolle gang naar de rechter. De inzet varieert van
'strooischade' tot een complete pensioenvoorziening.
"Ik had leuke dingen met mijn vrouw en twee
kinderen kunnen doen. Nu ligt het geld in de vuilnisbak." Een winkelier uit de
provincie Utrecht -"uit schaamte blijf ik liever anoniem"- trekt een nummertje
voor de stand van Leaseproces. Grofweg vijftig juristen van deze organisatie
geven gratis een inschatting van een succesvolle rechtsgang tegen Dexia. "Er is
een hoop onduidelijkheid, daarom wil ik graag meer meningen horen."
De
ondernemer somt schokkende cijfers op. Alleen aan inleg is hij al 93.000 euro
kwijt. Samen met boetes en advocaatkosten bedraagt zijn totale verlies 128.000
euro. "Ik ben naïef geweest. Je gaat echter af op de kennis van de financieel
adviseur."
Die adviseerde hem in 1997 de Winstverdriedubbelaar en het
Feestplan. "Vrijwel risicoloze producten, vertelde hij mij. Ideaal voor de
opbouw van mijn pensioen." Inmiddels rust er een extra hypotheek op het huis van
de detaillist om alle schulden te kunnen betalen. "Dat geld moet door een
rechtszaak terugkomen. Maar succes is niet verzekerd."
Honderden lotgenoten vullen de zaal in het
Utrechtse Jaarbeurscomplex. "U bent niet stom geweest, u bent misleid", spreekt
Piet Koremans van het Platform Aandelenlease (PAL) de aanwezigen toe. Samen met
Leaseproces vormt PAL een luis in de pels van Dexia.
Het bankconcern wil
graag dat gedupeerden ingaan op de Duisenbergregeling, een aanbod waarbij een
groot gedeelte van de restschuld wordt kwijtgescholden. Onder leiding van de
voormalige centralebankpresident bereikten Dexia en de belangenorganisaties
Leaseverlies en Eegalease, de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) en de
Consumentenbond vorig jaar deze schikking. PAL en Leaseproces stellen juist dat
dit voorstel te mager is. Met spotjes en advertenties proberen de organisaties
gedupeerden te werven voor een rechtsgang tegen de aanbieders van
aandelenleaseproducten.
De VEB liet vorige week weten dat Leaseproces de
kans op succes te rooskleurig voorstelt. Verder vraagt de belangenorganisatie
zich af waar Leaseproces het geld vandaan haalt om dure advertentiecampagnes te
financieren. "Ik kan hen geruststellen", reageert Joost Papeveld van
Leaseproces. "Als we geld nodig hebben, dan staan enkele investeerders paraat.
Wij hebben zelfs geldschieters uit de Verenigde Staten." Namen wil hij echter
niet noemen.
Papeveld ergert zich aan de handelwijze van de VEB. "We hebben
al twee keer een gesprek aangevraagd. Daar reageren ze niet op. Nu slaan ze ons
om de oren met een persbericht."
Hij weerspreekt de beschuldiging dat
Leaseproces puur uit commercieel belang handelt. "We laten de voor- en nadelen
zien. De klant maakt uiteindelijk de keuze voor een rechtsgang. Als je 900
gedupeerden hebt gesproken ga je niet meer voor het commerciële, maar voor het
ideële belang." Inmiddels hebben zich 40.000 beleggers aangemeld.
Terwijl Leaseproces zo veel mogelijk gelijksoortige
zaken probeert te bundelen, voeren advocatenkantoren vooral individuele
procedures. "Ik ga op zoek naar dat ene argument dat de doorslag kan geven",
legt advocaat R. Silvertand uit Den Bosch uit. "Bij Leaseproces hebben
gedupeerden minder kans om te winnen, maar het financiële risico is kleiner."
Silvertand adviseert beleggers met een restschuld tot 2000 euro zich aan te
sluiten bij Leaseproces. "Dan spreken we over zogeheten strooischade, te weinig
om een dure advocaat voor in te huren." Silvertand schat de kans op winst hoog
in. "Je moet wel heel erg je best doen om te verliezen."
F. Peters uit Nijmegen gaat onverrichter zake naar
huis. "Het heeft geen zin om te procederen, er zijn te veel tegenwerkende
factoren." De jurist van Leaseproces vertelde hem zojuist dat hij als
beleidsmedewerker in de geestelijke gezondheidszorg beter had kunnen weten.
Peters denkt daar iets anders over. "Ik ben zo stom met financiën."
Copyright (C) Reformatorisch
Dagblad