AANDELENLEASEBELEGGERS KRIJGEN
WEL
DEGELIJK MEER GELD ALS ZIJ PROCEDEREN
LEASEPROCES
OPEN BRIEF AAN DE STICHTING
LEASEVERLIES
Stichting Leaseverlies
Mr J.H. Lemstra
Postbus 11756
2502 AT's-Gravenhage
Amsterdam,
5 oktober 2005
Geachte heer Lemstra,
In het Financieele Dagblad van 29 september jl.
beschuldigt u onder andere Leaseproces ervan dat zij Dexia gedupeerden misleidt
door hen niet te wijzen op het risico dat zij een procedure ook kunnen verliezen
en mogelijk in de proceskosten veroordeeld worden. Deze zware beschuldiging
heeft tot veel onrust bij onze cliënten geleid en tot grote verontwaardiging bij
onze 70 medewerkers die zich op integere wijze voor de belangen van
aandelenlease-gedupeerden inzetten. Bovendien is deze beschuldiging volstrekt
ongegrond.
In de eerste plaats komt het slechts sporadisch
voor dat gedupeerde beleggers hun zaak volledig verliezen. Volgens onze gegevens
is dat tot nu toe in minder dan vijfprocent van de zaken het geval geweest, en
dan gaat het veelal om beleggers die geen of helemaal geen deskundige
rechtsbijstand hadden.
In de tweede plaats wijzen wij onze cliënten er wel
degelijk op dat het risico van verliezen, hoe gering ook, bestaat
Dat staat
duidelijk op onze website en wordt verder schriftelijk en mondeling aan iedere
cliënt meegedeeld.
In de derde plaats bundelen wij doorgaans de zaken
van 50 cliënten in één procedure, zodat bij onverhoopt verlies de kosten per
persoon gering zullen zijn. Hetzelfde geldt als de zaak gewonnen wordt en Dexia
in hoger beroep zou gaan.
Overigens hebben wij er geen enkel belang bij om
procedures te beginnen als wij er niet vrijwel zeker van zijn dat die gewonnen
worden, omdat wij werken op basis van no cure no pay.
Tegenover het geringe procesrisico staat een goede kans op een
aanzienlijk hogere opbrengst dan bij de Duisenberg-regeling. In de zaken die wij
hebben aangenomen is het te verwachten voordeel voor de beleggers, na aftrek van
onze kosten, gemiddeld € 9.717. In veel gevallen kan dit bedrag oplopen
tot1ienduizenden euro's of meer.
Overigens komt het ook voor dat wij onze
cliënten adviseren om juist wel voor de Duisenberg-regeling te kiezen, doch die
regeling is eigenlijk alleen maar interessant voor beleggers met een grote
restschuld en een relatief geringe inleg of als het om kleinere bedragen
gaat.
Het is dan ook onbegrijpelijk dat u eenzijdig de Duisenberg-regeling
propageert en de beleggers niet adviseert om hun dossier eerst door een advocaat
of door Leaseproces te laten onderzoeken. Op die manier kunnen zij immers een
eerlijke afweging maken om wel of niet te schikken. Bij Leaseproces kost dat
onderzoek slechts € 125 en als ons advies negatief is betalen zij niets.
Ik heb geprobeerd u telefonisch te bereiken om een en ander in een gesprek
recht te zetten, maar u gaf helaas niet thuis. Hopelijk geeft u in het vervolg
een genuanceerder beeld in de media. Vooral in het belang van de gedupeerde
aandelenleasebeleggers.
Met vriendelijke groet,
Mr G. van Dijk
Leaseproces B.V. -Kabelweg 37 -1014 BA Amsterdam -Tel. 020-5811025 -Fax
020-5811011
www.leaseproces.nl
-Amsterdam -Rotterdam -Zwolle -Eindhoven
Bron: Het Financieele Dagblad 6 oktober
2005