Aegon procedeert nog jaren
door
VASCO VAN DER BOON
AMSTERDAM - Het is gisteren weer minder
waarschijnlijk geworden dat de Nederlandse financiële sector eindelijk eens
verlost raakt van de vloek die aandelenlease heet. De Utrechtse rechtbank
oordeelde dat verzekeraar Aegon onrechtmatig heeft gehandeld door zijn
zorgplicht te schenden tegenover de 16.000 afnemers van aandelenleaseproduct
Sprintplan namens wie Vereniging Consument & Geldzaken
procedeert.
Al bij de behandeling van deze zaak kondigde Aegon
aan tot de allerlaatste rechter te zullen blijven vechten tegen een eventuele
veroordeling. Desgevraagd meldde Aegon gisteren inderdaad deze aankondiging
gestand te doen. De verzekeraar zal hoger beroep aantekenen tegen de
veroordeling.
Als die strijdvaardigheid van Aegon doorgaat tot
bij de Hoge Raad, dan liggen ten minste nog een jaar of drie doorprocederen in
het verschiet, schat Anton Weenink van Consument & Geldzaken. Dat worden dan
boven op de afgelopen vijf jaar van processen van boze aandelenleaseklanten
tegen onder meer Dexia, Aegon, DSB, Levob en Fortis alleen al vanwege Aegon nog
eens drie jaar van rechtszaken en publiekelijk uitgevochten vertrouwensbreuken.
Een conflictsituatie die onvermijdelijk af zal blijven stralen op de hele
financiële sector, inclusief de banken en verzekeraars die nooit enig
aandelenleaseproduct hebben verkocht. Een weinig opwekkend vooruitzicht voor een
sector die als belangrijkste werkkapitaal vertrouwen heeft en allergisch is voor
reputatieschade.
Maar de Duisenberg-schikking had de
aandelenlease-affaire toch al lang opgelost? Nou, niet dus. Allereerst omdat die
schikking alleen overeen is gekomen tussen de grootste belangenbehartigingsclubs
van aandelenleaseklanten van Dexia Bank Nederland en die bank. Dexia is
weliswaar marktleider met aandelenleasecontracten, maar aandelenleaseklanten van
andere banken en verzekeraars zijn geen partij in deze schikking. Aegon zegt wel
zich te conformeren aan de Duisenberg-schikking, maar als Aegon-klanten door
willen procederen, verhindert de Duisenberg-regeling dat niet.
Vandaar ook dat er nu wel door een rechtbank een
uitspraak is gedaan in een aandelenleasezaak tegen Aegon, terwijl de rechtbanken
alle aandelenleaseprocessen tegen Dexia hebben stilgelegd, zolang geen
beslissing is genomen over het algemeen verbindend verklaren van de
Duisenberg-regeling voor alle Dexia-klanten. Die verbindendverklaring blijft
zelf overigens ook nog leasenieuws uit rechtszalen genereren, omdat er
Dexia-klanten zijn die zich niet bij deze schikking neerleggen.
Om zijn bemiddeling werkbaar te houden, liet
Duisenberg opzettelijk een aantal categorieën aandelenlease buiten de schikking,
waaronder producten met een garanties. Het Sprintplan is zo'n product met een
garantie-element.
De Duisenberg-schikking komt in essentie neer op
kwijtschelding van twee derde van de restschuld. Aegon stelt dat een Sprintplan
geen restschuld kan opleveren. Daarmee miskent Aegon volgens de Utrechtse
rechtbank dat een Sprintplan-klant ook zijn inleg kan verliezen. Dit vonnis
opent de weg tot het terugeisen door Aegon-klanten van reeds betaalde inleg. Dat
gaat veel verder dan de door Duisenberg bereikte kwijtschelding van een stuk
restschuld. Dit weegt kennelijk zo zwaar voor Aegon dat de verzekeraar bereid is
door te procederen. Daarmee neemt hij een verdere polarisering van de relatie
tussen klant en financiële sector op de koop toe.
Voer voor juristen
Rechtbank veroordeelt Aegon wegens schending
zorgplicht
Aegon tekent beroep aan tegen dit
aandelenleasevonnis
Consument & Geldzaken voorziet daarom nog drie
jaar van doorprocederen
Duisenberg-schikking niet van toepassing op Aegon
en evenmin op Sprintplan
Sector kijkt aan tegen nog jaren doorwoekerend
conflict
Copyright (c) 2006 Het Financieele
Dagblad