Rechtszaken
NRC Handelsblad 2 februari 2008
Erica Verdegaal
Na vijf jaar juridisch doorbijten krijgen zo'n
8.800 aandelenleasebeleggers waarschijnlijk hun ingelegde geld, restschuld plus
de wettelijke rente erop terug. Kans op deze hoofdprijs maakt een eliteclubje
van 1,5 procent van alle gedupeerden.
Ze hebben allemaal een lease-contract
van bankverzekeraar Dexia zonder handtekening van hun partner. Bovendien hebben
ze vóór 31 juli 2007 schriftelijk afgezien van de Duisenbergregeling.
Dexia-gedupeerden die dat laatste niet deden, krijgen hooguit een deel van hun
restschuld kwijtgescholden; hun investering zijn ze kwijt.
Hiermee nadert het
Dexia-drama haar ontknoping. De lease-strijd is echter niet voorbij. Op www.platformaandelenlease.nl
bruist het van (groeps)procedures tegen Aegon, Spaarbeleg,
For-tis/Groeivermogen, Nationale-Nederlanden, Ohra en DSB. Maken die nog kans op
schadevergoeding? Heeft juridisch strijden zin? Aandelenlease-expert mr. Anton
Weenink van de Vereniging Consument & Geldzaken denkt van wel. De andere
rechtszaken staan los van Dexia, maar zijn volgens hem nog steeds
kansrijk.
Het is wel ingewikkeld en duurt lang. Een benadeelde die
procedeert, krijgt schadevergoeding als zijn leasebank juridisch aantoonbaar in
de fout is gegaan. Een fout bij Dexia is de ontbrekende toe-stemming van
huwelijkspartners. Bij de rechtszaken van Consument & Geldzaken tegen Aegon
Spaarbeleg en Fortis/Groeivermogen is een hele waslijst rechtsinbreuken in
stelling gebracht. De toekomst moet leren op grond waarvan de eisers gelijk
krijgen en welke schadeloosstelling daaruit voortvloeit.
Je moet wel geduld
hebben. Gerekend vanaf 2004 laat het laatste gerechtelijke oordeel zes tot acht
jaar op zich wachten. Nu liggen veel zaken nog niet bij de Hoge Raad. Om tijd te
winnen hebben diverse partijen de procureur-generaal bij de Hoge Raad verzocht
een cassatieprocedure in het belang der wet in te stellen. Dat kan als lagere
rechters sterk verschillend oordelen zoals bij aandelenlease. Hierdoor krijgen
gedupeerden hopelijk versneld duidelijkheid over de rechtsinbreuken door
leasebanken en de eventuele compensatie.
De media-aandacht rond Dexia deze
week heeft veel in slaap gesukkelde leaseslachtoffers weer wakker geschud. Komt
er toch schadevergoeding? Alle Dexia-slachtoffers zijn, op circa 20.000
doorstrijders na, uitgespeeld. De claims van andere gedupeerden kunnen volgens
Weenink verjaard zijn als ze meer als 5 jaar geleden wisten wat hun schade was.
Je hebt bijvoorbeeld een eindafrekening van je leasebank gehad in 2002 en daarna
geen stuitings-brief gestuurd. Dat is een brief die de verjaring van je claim
een tijdje opheft. Dit zegt Weenink voorzichtig, want in 1997 heeft de Hoge Raad
in een arrest bepaald dat bij een collectieve rechtsprocedure ook de verjaring
collectief wordt gestuit. Daardoor heeft een grotere groep gedupeerden mogelijk
toch nog rechten.
Wie kans op genoegdoening wil, moet nu een stuitingbrief
naar zijn leasebank sturen en aansluiting zoeken bij een al lopende rechtszaak.
Om de kosten hoefje dat vaak niet te laten. Die stuitingsbrief staat gratis op
diverse internetsites. Voor procederen tegen Fortis/Groeivermogen of Sprintplan
van Spaarbeleg vraagt Consument & geldzaken 20 euro van leden (23 euro per
jaar). Ook een rechtsbijstandsverzekering met zeer uitgebreide dekking kan
helpen, of gesubsidieerde rechtshulp als je aan de inkomens- en vermogenseisen
voldoet (zie www.hetjl.nl). Verder zijn er
groepsprocessen waarvoor je een beperkt, duidelijk tarief betaalt. U twijfelt
nog? Onderschat de mogelijkheden van rechtszaken niet, al vraagt het een
behoorlijke portie geduld. Bedenk ook dat aan aandelenlease meestal heel dik is
verdiend. Aegon heeft alleen met Sprintplan zo'n 650 miljoen euro rente
binnengehaald. Hun tot nu toe uitgekeerde schadevergoedingen zijn daarvan een
minieme fractie. Procederen is ook een vorm van solidariteit. Consumenten die
zich aaneensluiten, kunnen een onverslaanbare partij worden voor aanbieders van
slechte producten. Dat laat de Dexia-zaak zien.
Copyright (C) NRC
Handelsblad