Door Rob van Well
De
rechtbanken in Nederland zijn zeer verdeeld over de aanpak van de
Legiolease-affaire. De rechtbanken in Roermond, Almelo en Den Haag oordelen
systematisch in het voordeel van Legiolease-moeder Dexia. In de rest van het
land valt het vonnis vrijwel altijd uit in het voordeel van de gedupeerde
belegger.
Dexia
heeft in het hele land honderden mensen voor de rechter gedaagd omdat ze
weigeren de schuld te betalen die ze met de winstverdriedubbelaar van Legiolease
hebben opgebouwd. De winstverdriedubbelaar is een constructie waarbij met
geleend geld aandelen worden gekocht.
Die
lening wordt na drie jaar afbetaald met de opbrengst van de aandelen. Door het
instorten van de aandelenkoersen viel die opbrengst de afgelopen jaren zwaar
tegen, waardoor tienduizenden mensen met een restschuld van duizenden euro‘s
bleven zitten.
Veel
gedupeerden vinden dat ze niet goed zijn voorgelicht over de risico’s die aan de
winstverdriedubbelaar kleefden en weigeren daarom de restschuld aan Dexia te
betalen.
Een
standaard argument waarmee zij zich verdedigen, is dat ze de aandelen op
afbetaling hebben gekocht. Volgens de wet moet een eventuele partner voor zo’n
zogenoemde huurkoopovereenkomst meetekenen. Is dat niet gebeurd, dan moet het
contract ongeldig verklaard worden, legt Rompelberg uit. En dan hoeft de
gedupeerde de restschuld niet aan Dexia te betalen.
De
meeste Nederlandse rechtbanken gaan in deze redenering mee. Maar de rechtbanken
in Almelo, Den Haag en Roermond vinden dat de winstverdriedubbelaar geen
huurkoopovereenkomst is en veroordelen de koper systematisch tot betaling van de
restschuld aan Dexia. Advocaat M. Rompelberg uit Voerendaal, belangenbehartiger
van meer dan 350 gedupeerden van de winstverdriedubbelaar en soortgelijke
producten, raadt mensen in het gebied van deze rechtbanken af te wachten tot
Dexia hen voor de rechter sleept. ‘Zij kunnen Dexia beter zelf voor de rechter
slepen en om ontbinding van hun aandelenleasecontract vragen. Dan komt de zaak
voor in Amsterdam, wat de kans aanzienlijk groter maakt dat ze het pleit
winnen.’
De
vereniging Payback, die opkomt voor de belangen van gedupeerden van
aandelenleaseproducten, heeft Dexia inmiddels namens honderd gedupeerden voor de
rechter gedaagd.
Volgens
woordvoerder P. Koremans zitten daar ook Twentenaren bij. De vereniging vindt
het vreemd dat rechtbanken zo van oordeel kunnen verschillen. ‘In feite is hier
sprake van rechtsongelijkheid’ vindt Koremans.
De
rechtbanken onderkennen dit probleem zelf ook. In februari hebben ze geprobeerd
op één lijn te komen, maar dat is niet gelukt. Deze week verscheen nog een
vonnis van de Roermondse rechtbank waarbij Dexia in het gelijk werd gesteld.