Persbericht Stichting Platform
Aandelen Lease
De aandelenlease
affaire gaat nog jaren duren en nog vele tienduizenden gedupeerden zullen gaan
procederen, naast de vele duizenden die al aan het procederen
zijn
Dit verwacht de stichting Platform Aandelen
Lease (PAL), belangenbehartiger van aandelenlease gedupeerden, na het advies op
13 februari 2009 in 3 aandelenlease zaken door de plv. Procureur-Generaal van de
Hoge Raad aan de Hoge Raad.
Nieuwegein, 18 februari 2009.
Er waren hoge verwachtingen over het advies van de
Procureur-Generaal (PG) van de Hoge Raad over 3 aandelenlease zaken.
De
verwachting was dat door duidelijke uitspraken door de Hoge Raad er een einde
zou komen aan de al jaren slepende aandelenlease affaire en dat ook de andere
banken die aandelenlease contracten verkochten zich zouden conformeren aan deze
uitspraken.
Helaas is het advies van de plv. PG min of meer op een
teleurstelling uitgelopen.
De plv. PG komt met open adviezen over het
belangrijkste punt waarover geprocedeerd kan worden, nl de zorgplicht en de
daarbij behorende schadevergoeding.
Meer duidelijkheid komt er over dwaling,
misleidende reclame en het ontbreken van de Wck vergunning.
Deze punten
worden allen afgewezen als de hoge Raad het advies van de plv. PG
volgt.
Gezien de uitgangspunten van de plv. PG zal een bevestiging hiervan
door de Hoge Raad tot veel kritiek leiden van materiedeskundigen en
advocaten.
Het gaat hierbij over het afwijzen van misleidende reclame en het
niet van toepassing zijn van de Wck.
Ook de rol hierin van sommige rechters
hierin is een doorn in het oog van de vele gedupeerden en hun
advocaten.
Het belang van het boven water houden van banken
lijkt belangrijker als het belang van de consument.
Steeds meer mensen vinden
het onbegrijpelijk dat banken miljarden steun krijgen van de overheid en de
gewone man maar zelf zijn problemen met de bank moet oplossen. Sterker nog, de
belastingbetaler moet meebetalen in het financieel steunen van de banken door de
overheid
Als de Hoge Raad het advies van de plv. PG
overneemt, zal dit volgens PAL betekenen dat de rechters bij de rechtbanken en
gerechtshoven de vrijheid hebben en houden om zelf te bepalen of en hoeveel van
de schade voor rekening van de bank c.q. de gedupeerde komt en of betaalde rente
nu wel of niet als schade dient te worden beschouwd.
Oftewel, er verandert
niets aan de huidige situatie dat er al jaren geen eensluidende jurisprudentie
is en rechters de meest eigenzinnige beslissingen kunnen blijven nemen.
Dit
betekent ook dat de aandelenlease affaire nog vele jaren zijn stempel zal
drukken op onze rechtspraak en, door het ontbreken van duidelijke richtlijnen
door de Hoge Raad, tot veel frustratie zal lijden bij de gedupeerden en hun
advocaten.
Na de uitspraak door de Hoge raad zullen de rechtszaken weer
worden hervat en op de oude manier nog vele jaren doorgaan.
Als de Hoge Raad
het advies van de plv. PG volgt dan heeft de Hoge Raad een kans voor open doel
gemist om een einde te maken aan de al jaren slepende aandelenlease affaire en
de impact die dit heeft op de gedupeerden, banken en onze samenleving.
Steeds
meer gedupeerden ervaren dat zij zo kapot geprocedeerd worden door de financieel
machtige banken, daarbij gesteund door de rechtspraak en de overheid.
De
aandelenlease affaire, waarbij tussen de 700.000 - 800.000 gedupeerden betrokken
zijn, loopt al sinds begin 2002.
Daarnaast was het de bedoeling dat
ook de andere banken die aandelenlease contracten hebben verkocht, zoals Fortis,
DSB, Ohra, SNS, Nationale Nederlanden enz. zich zouden kunnen vinden in de
uitspraak door de Hoge Raad en met de gedupeerden tot een vergelijk konden
komen.
Ook deze kans lijkt te zijn misgelopen waardoor ook voor deze, ruim
honderdduizend, gedupeerden nog vele jaren procederen in het verschiet
ligt.
De kans dat de banken met verbeterde schikkingen zullen komen zullen
minimaal zijn als de Hoge Raad het advies overneemt, zo schat de stichting PAL
in.