Schending zorgplicht bij aandelenlease door Fortis raakt vele
tienduizenden aandelenleasecontracten
De Vereniging Consument & Geldzaken is blij dat er na ruim twee jaar
procederen eindelijk een vonnis is gewezen in de collectieve rechtszaak tegen
Fortis/GroeiVermogen. De rechtszaak is in april 2005 door Consument &
Geldzaken aangespannen over een zestal aandelenleaseproducten van Fortis
dochter GroeiVermogen. In het vonnis oordeelde de Rechtbank Utrecht vandaag
dat Fortis/GroeiVermogen onrechtmatig heeft gehandeld jegens de deelnemers van
vier van de zes aandelenleaseproducten.
De vier leaseproducten betreft: GroeiVermogen lease, de Beursversneller, de
VermogensVersneller en de Koerswinststapelaar. 'Feitelijk betreft dit naar
schatting 85% van de circa 110.000 aandelenleasecontracten die Fortis ooit
afsloot. De genoemde producten zijn immers precies de producten die
Fortis/GroeiVermogen het meest heeft verkocht, aldus woordvoerder Anton Weenink
van de Vereniging Consument & Geldzaken. De totale schade voor de
desbetreffende aandelenleaseklanten van Fortis/GroeiVermogen wordt
door Consument & Geldzaken geschat op circa 500 miljoen
euro.
Naast blijheid over het vonnis en de constatering door de Rechtbank dat
Fortis/GroeiVermogen op grote schaal onrechtmatig heeft gehandeld tegenover
een flink deel van haar aandelenleaseklanten, is Consument & Geldzaken
teleurgesteld over het feit dat Rechtbank Utrecht de contracten
niet rechtstreeks als 'nietig' wenst te bestempelen. Wij blijven van het oordeel
dat het niet beschikken over de wettelijk voorgeschreven vergunning nietigheid
van contracten tot gevolg heeft. De wet schrijft letterlijk dat het verboden is
zonder vergunning te opereren. Geen gevolgen verbinden aan die
niet-naleving van zo'n verbod door een grote financiële instelling als
Fortis is voor de doorsnee burger onbegrijpelijk; de burger
krijgt dan de indruk dat rechters met twee maten meten.
Wij zullen de argumentatie van de Rechtbank in het vonnis op dit
punt goed bestuderen, omdat de Rechtbank Utrecht hier duidelijk uit de pas
loopt met veel andere rechtbanken. De arrondissementsrechtbank Utrecht loopt
zelfs uit de pas met de eigen sector kanton binnen de Rechtbank
Utrecht die in eerdere individuele aandelenleaserechtszaken wel tot
nietigheid oordeelde.
Naar ons oordeel betekent het feit dat onze claims terzake van de producten
Millenniumversneller en Jubileumclicker zijn afgewezen nog
geenszins dat voor deelnemers aan deze twee leaseproducten de kansen
op een schadevergoeding zijn verkeken. De rechtszaak die wij voeren is een
collectieve procedure, het is heel goed mogelijk dat in een individuele situatie
ook schending van de zorgplicht wordt aangenomen bij deelnemers aan de
Millenniumversneller of de Jubileumclicker.
Bekijk uitspraak