BELANGENVERSTRENGELING FUSIE AOT
EN BANK LABOUCHERE?
In Legio Nieuws aug 1998, nr4pg7 werd het nog trots en
breed uitgemeten onder Wetenswaardigheden aangekondigd:
Quote: |
Fusie tussen
Bank Labouchere en AOT biedt goede prespectieven.
"..Naar verwachting wordt in het derde kwartaal van dit jaar
[1998] de fusie werkelijkheid. Legio-Lease is een 100% dochter van Bank
Labouchere. In de nieuwe combinatie heeft AEGON een belang van 10 tot 25%.
… Met ruim 25 market makers behoort AOT tot de grootste
onafhankelijke partijen op de AEX-optiebeurs. Market-makers zijn
beroepshandelaren op de optiebeurs. …Bank Labouchere is een
beleggersbank waarbij de dienstverlening zich vooral richt op het
bedrijfsleven en op particulieren, daar waar het gaat om
vermogensbeheer en beleggingsactiviteiten. Daarnaast brengt AOT,
eenvoudig gezegd, vraag en aanbod op de beurs bij elkaar. .." |
Men zag de grote voordelen van
een verregaande samenwerking wel zitten.
Later, vermeld in Legio Nieuws
dec 1998, onder het kopje "Uit de Pers":
Quote: |
Akkoord over
fusie AOT en Bank Labouchere.
"Amsterdam- De Stichting Toezicht Effectenbeheer (STE),
beursbedrijf AOT en Bank Labouchere zijn het eens over de voorwaarden
waarop AOT en Labouchere mogen fuseren.
De fusiepartners gaan
akkoord met de eis van de STE dat het hoekmansbedrijf van AOT buiten de
fusie blijft en wordt verkocht aan een nieuw op te richten
vennootschap. Van de aandelen in deze vennootschap moet 75% in handen
komen van onafhankelijke beleggers. Deze verzelfstandiging voorkomt dat
de beursregels worden overtreden. Deze [beursregels] verbieden banken
en hoekmansbedrijven een belang in meer dan 25% in elkaar te hebben.
Vorige maand hield de STE de voorgenomen fusie nog tegen. Uit het
compromis, dat vrijdagavond werd bekendgemaakt, valt op te maken dat de
fusiepartners hebben toegegeven aan de eisen van de STE. Wel houden AOT en
AEGON-docher Labouchere expliciet de mogelijkheid open om alsnog
volledig te fuseren als de beursregels in te toekomst zullen
veranderen. (met toestemming overgenomen uit het Financieel Dagblad)"
|
Iedereen was daarom hooglijk
verbaasd over het volgende, gevonden in Legio Nieuws april 1999 nummer 2 pagina
4:
Quote: |
Fusie AOT en
Bank Labouchere gaat niet door.
"De
beoogde fusie van AOT en Bank Labouchere is afgebroken nadat de
directievoorzitter van AOT onverwacht heeft aangekondigd niet duurzaam
beschikbaar te zijn om toe te treden tot de Raad van Bestuur van de
nieuw te vormen combinatie.
Deze mededeling leverde voor Bank
Labouchere en haar aandeelhouder AEGON, gelet op de rol van de
voorzitter van een fusiepartner, een onaanvaardbare situatie op. In
goed overleg hebben AOT, Bank Labouchere en AEGON besloten de
fusiebesprekingen af te breken. ............
Geen gevolgen voor
Legio-Lease Voor Legio-Lease, onlangs juridisch opgenomen in Bank
Labouchere N.V. heeft de afgebroken fusie geen gevolgen. Ook voor de
overeenkomsten van Legio-Lease wijzigt er niets." |
Hun plannetjes gingen dus niet
door. Zou dit met een te grote belangenverstrengeling te maken kunnen
hebben? Ikzelf heb er niet genoeg verstand van. Maar ... Labouchere het geld en
aandelen beheren en beurshoekmannen de opties verzorgen. Als ze nu toch al
eerder hun eigen plan getrokken hadden?
We blijven nu wel met de vraag
zitten waarom na zoveel moeite uiteindelijk de directievoorzitter van AOT
zich niet meer beschikbaar stelde. Werd hem de grond te heet onder de voeten
of wist hij meer? Er dringt zich nu zelfs ook bij mij de gedachte op of er niet
voordien al een samenwerkingsveband was ontstaan dat
belangenverstrengeling inhield. Er waren grote belangen mee gemoeid. Heren
journalisten - enig idee? Is hier niet meer bekend over?
Okerene