Het gebruik maken van deze uitspraak bij eventuele publicatie, is alleen toegestaan indien de gehele URL wordt overgenomen. Het kopieren van deze uitspraak en het plaatsen hiervan op een site is zonder toestemming van de Stichting PAL, uitdrukkelijk verboden.

128145/HA ZA 04-39 RECHTBANK BREDA
 
12 mei 2004 Sector Handelsrecht
 
Enkelvoudige Kamer
 
VONNIS
 
in de zaak van:
 
de naamloze vennootschap DEXIA BANK
NEDERLAND N.V., rechtsopvolgsteronder algemene
titel van BANK LABOUCHERE N.V., eveneens h.o.d.n.
LEGIO en op haar beurt rechtsopvolgster van LEGIO
LEASE B.V., te Amsterdam,
eiseres in conventie bij dagvaarding van
24 november 2003,
verweerster in reconventie,
verweerster in het incident,
procureur: mr. N.Th. ter Haar Romeny,
 
tegen:
 
X,
wonende te Tilburg,
gedaagde in conventie,
eiser in reconventie,
eiser in het incident,
procureur: mr. J.L.A.M. van Os.
 

1. Het verloop van het geding.
 
Dit blijkt uit de navolgende stukken:
- de dagvaardingmet 6 producties;
- de conclusievan antwoord in conventie,tevens conclusie van eis in reconventie, tevens incidenteleconclusie houdende exceptie van onbevoegdheid;
- de conclusievan antwoord in het incident.
 
Partijen worden aangeduid als Dexia en X.
 
2. Het geschil in het incident.
 
X vordert bij incidentele conclusie dat de rechtbank Breda, sector Handelsrecht, zich bij vonnis onbevoegd verklaart om van de vordering van Dexia kennis te nemen en dat de zaak wordt verwezen naar de sector Kanton, locatie Tilburg.
 
Dexia refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.
 
3. De beoordeling van het incident.
 
3.1 In conventie vordertDexia om bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad, X te veroordelen om aan Dexia tegen behoorlijk bewijs van kwijting te betalen een bedrag van € 22.163,44, vermeerderd met de contractuele rente ad 0,96 % per maand, althans de wettelijke rente, over € 20.419,20 vanaf 25 september 2003 tot de dag der algehele voldoening, met veroordeling van X in de kosten van het geding.
 
3.2 Dexia baseert haar vordering op toerekenbare tekortkoming in de nakoming van de overeenkomstvan effectenlease (WinstVerDriedubbelaar). Zij stelt dat X niet aan zijn betalingsverplichting heeft voldaan.
 
3.3 In reconventie vordert X, kort gezegd, om bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad:
primair:
voor recht te verklaren dat Dexia aansprakelijk is voor een toerekenbare tekortkoming in de nakoming van haar verplichtingen jegens X en/of onrechtmatig jegens X heeft gehandeld en Dexia te veroordelen tot vergoeding van de door X geleden en nog te lijden schade nader op te maken bij staat, althans Dexia te veroordelen tot vergoeding van de in de reconventionele vordering gespecificeerde schade;
subsidiair:
te verklaren voor recht dat beide overeenkomsten nietig, althans vernietigbaar zijn en de overeenkomsten alsdan te vernietigen;
primair en subsidiair:
Dexia te veroordelen in de kosten van de procedure.
 
3.4 Nu de incidentele conclusie is genomen vóór alle weren en op de dag voor het voordragen van verweer bepaald, kan X in zovere in de vordering worden ontvangen.
 
3.5 Op grond van de niet of onvoldoende weersproken stellingen en overgelegde producties wordt uitgegaan van de navolgende feiten:
- In juni 2000 hebbenpartijen twee overeenkomsten gesloten;
- De artikelen 2, 3 en 5 van de overeenkomsten luiden - voor zover hier van belang - als volgt:
 
"2. Deze lease-overeenkomst wordt aangegaan voor een ononderbroken periode van 36 maanden, te rekenen vanaf de eerste aanlkoopdag van de waarden.
3. De lease-som bedraagt:
a. een rentetermijn van f 7.027,37 respectievelijk f 7.965,09;
b. een bedrag van f 100,- respectievelijk! 100,- op of omstreeks de 35e maand;
c. aan het einde van de lease-overeenkomst het restant van f 37.114,38 respectievelijk f 42.076,30. Dit restant wordt in principe verrekend met de verkoopopbrengst van de waarden.
5. Zodra lessee al datgene aan Legio-Lease heeft betaald wat hij haar krachtens deze lease-overeenkomst en de daarbij behorende Bijzondere Voorwaarden Effecten Lease verschuldigd is of zal worden, is lessee automatisch en van rechtswege eigenaar van de waarden geworden."
 
- Art. 2 van de BijzondereVoorwaarden Effecten Lease bepaalt:
 
"Legio-Lease en lessee komen overeen dat het eigendom van de waarden op lessee overgaat door vervulling van de opschortende voorwaarde dat lessee aan al zijn verplichtingen uit hoofde van de overeenkomst heeft voldaan.
Teneinde te bewerkstelligen dat lessee alsdan van rechtswege eigenaar van de waarden wordt, worden de in de overeenkomst genoemde waarden voorwaardelijk overgedragen aan lessee en wel onder de opschortende voorwaarde dat lessee aan al zijn verplichtingen uit hoofde van de overeenkomst heeft voldaan. Deze voorwaardelijke overdracht geschiedt doordat genoemde waarden onverwijld na verkrijging ervan door Legio-Lease artikel17 van de Wge, ter uitvoering van de in de eerste zin van dit artikel omschreven verbintenis tot voorwaardelijke overdracht: Legio-Lease behoudt het eigendom van de waarden totdat lessee aan al zijn verplichtingen uit hoofde van de overeenkomst heeft voldaan en blijft als zodanig bevoegd over de waarden te beschikken zonder dat dit ten nadele van lessee werkt. Lessee kan niet over de waarden beschiklcen, .behoudens met voorafgaande schriftelijke toestemming van Legio-Lease. Legio-Lease draagt het risico van verloren gaan van deze waarden totdat deze eigendom van lessee zijn geworden."
 
3.6 X legt aan zijn incidentele vordering ten grondslag dat de sector Handelsrecht niet bevoegd is om van de vordering van Dexia kennis te nemen, aangezien deze betrekking heeft op een overeenkomst van huurkoop. Ingevolge art. 93 sub c Rv behoort een dergelijk geschil tot de bevoegdheid van de sector Kanton.
 
3.7 Dexia weerspreekt de door X genoemde argumenten niet gemotiveerd. Naar het voorlopig oordeel van de rechtbank zijn de overeenkomsten van effectlease te kwalificeren als overeenkomst van huurkoop als bedoeld in art. 7A:1576h BW jo art. 7A:1576 BW.
Immers, de koopprijs wordt blijkens art. 3 van de overeenkomsten in tenminste twee termijnen voldaan en partijen zijn, zo volgt uit art. 5 van de overeenkomsten en art. 2 van de Bijzondere Voorwaarden, een eigendomsvoorbehoud overeengekomen. Dit betekent dat de sector Kanton op grond van art. 93 sub c Rv bevoegd is om van de vordering in conventie kennis te nemen. In reconventie is de sector Kanton bevoegd op grond van de artt. 94 lid 3 jo 94 lid 2 jo 93 sub c Rv. De rechtbank, sector Handelsrecht, zal de zaak in conventie en in reconventie dan ook verwijzennaar de sector Kanton, locatie Tilburg. Partijen kunnen bij de kantonrechter in persoon procederen of zich laten bijstaan of vertegenwoordigen door een gemachtigde.
 
3.8 Dexia dient als de in het ongelijk gestelde partij te worden verwezen in de kosten van het incident.
 
4. De beslissing.
 
De rechtbank
 
in het incident:
 
wijst de vordering toe;
 
veroordeelt verweerster in de kosten van het incident aan de zijde van eiser gevallen tot op heden begroot op € 390,-- aan salaris procureur;
 
bepaalt, nu eiser met een voorwaardelijke toevoeging procedeert en in het geval deze definitief zal worden verleend, dat die kostenbetaling dient te geschieden door voldoening van € 390,-- aan de griffier van deze rechtbank, door middel van overschrijving op bankrekeningnummer 192325779,Rabobank NederlandN.V. ten name van DS 535 Arrondissement Breda;
 
bepaalt, dat in het geval de toevoeging mocht worden geweigerd betaling van dit bedrag dient plaats te vinden rechtstreeks aan eiser;
 
in conventie en in reconventie:
 
verwijst de zaak in de stand waarin deze zich thans bevindt naar de rolzitting van woensdag 23 juni 2004 van de sector Kanton, locatie Tilburg, om 10.00uur, alwaar partijen in persoon kunnen procederen of zich kunnen laten bijstaan of vertegenwoordigen door een gemachtigde.