Standpunt schikking advocaten
en overige belangenbehartigers
Dit is een origineel persbericht.
Advocaten en overige belangenbehartigers nemen gezamenlijk
standpunt in ten opzichte van het schikkingsvoorstel Dexia.
Bemiddelaar Wim Duisenberg presenteerde op 29 april een schikkingsvoorstel
dat een einde moet maken aan de jarenlange strijd tussen gedupeerde beleggers en
Dexia.
Er is een samenwerkingsverband gevormd van
belangenbehartigers Leaseverlosser, Leaseproces, Leaseleed, Beursklacht,
Vermogensmonitor, Platform Aandelenlease, Payback en ruim 20 advocatenkantoren
die bij elkaar circa 10.000 gedupeerden vertegenwoordigen, waarvan een groot
deel al tegen Dexia procedeert.
Het gezamenlijke schadebedrag
van deze gedupeerden beloopt circa 275 miljoen euro.
Tijdens een bijeenkomst in De Meern op 3 mei 2005 heeft dit
samenwerkingsverband het schikkingsvoorstel besproken.
Het
voorstel is nog slechts in hoofdlijnen gepubliceerd en op tal van punten leven
nog vragen. Op basis van wat thans over het voorstel bekend is komt het
samenwerkingsverband tot de volgende conclusie.
Met het oog
op de huidige ontwikkelingen in de rechtspraak moet het schikkingsvoorstel als
te mager worden beschouwd. Het voorstel behelst alleen kwijtschelding van een
deel van de restschuld en laat de ingelegde bedragen volledig voor rekening van
de gedupeerde. Gedupeerden moeten eerst het volledige contract uitdienen (het
voorstel geldt niet voor degenen die gestopt of achter zijn met de maandelijkse
betalingen); zij zullen in veel gevallen nog gedurende een lange periode hun
maandelijkse betalingen moeten verrichten. Gedupeerden lopen over die periode
nog steeds koersrisico.
Uit de huidige rechtspraak komt het
volgende beeld naar voren.
Eega-verweer is van
toepassing
Als tijdig en rechtsgeldig door de echtgenoot is
vernietigd, betekent dit dat er geen restschuld is en dat de volledige inleg
moet worden terugbetaald.
Dexia heeft de zorgplicht
geschonden
In veel procedures wordt vastgesteld dat Dexia de op haar
rustende zorgplicht heeft geschonden. Vaak levert dit voor gedupeerde een
kwijtschelding van 75 tot 100 procent van de restschuld op en soms ook tot
teruggave van een deel van de inleg.
Wet op het
Consumentenkrediet (WCK) is van toepassing
Diverse rechtbanken hebben
de WCK van toepassing verklaard op de aandelenlease-producten van Dexia. Omdat
Dexia niet beschikte over de vergunning die door de WCK is
voorgeschreven zijn de contracten nietig. In principe brengt dit mee dat er
geen sprake is van een restschuld en dat de volledige inleg moet worden
terugbetaald. In een aantal uitspraken passen rechtbanken een bepaalde
billijkheidscorrectie toe. Deze uitspraken lijken met name in het voordeel te
zijn van gedupeerden met schade die vooral uit verlies van inleg bestaat.
Ook beroepen op dwaling en misbruik van omstandigheden worden
soms gehonoreerd.
Daarnaast valt niet uit te sluiten dat in
de gerechtelijke procedures zal blijken dat bij Dexia onregelmatigheden hebben
plaatsgevonden bij de beweerde aankoop van effecten. Vermoed wordt dat Dexia in
vele gevallen niet de contractueel met de klant overeengekomen aandelen voor de
klant heeft gekocht maar deze positie slechts met opties heeft afgedekt en ook
over de gehanteerde aan- en verkoopkoersen bestaan twijfels. In die gevallen
vordert Dexia ten onrechte restschulden terug.
Nu de meeste
rechters de gedupeerden grotendeels danwel geheel in het gelijk stellen doet het
schikkingsvoorstel geen recht aan de juridische positie van partijen.
Voor drie groepen gedupeerde beleggers is het schikkingsvoorstel
het overwegen waard. In de eerste plaats zijn dit de gedupeerden die een
bescheiden inleg hebben betaald en geconfronteerd worden met een restschuld van
slechts enkele duizenden euros. Wanneer de resterende looptijd van het contract
kort is (het contract moet immers eerst worden uitgediend en de rentekosten van
ongeveer 13% per jaar lopen dan gewoon door) kan kwijtschelding van de
restschuld uitkomst bieden.
In de tweede plaats de groep die geen
beroep kan doen op het eega-lease argument (de ontbrekende handtekening van de
partner) met een inleg tot ongeveer 15.000,- euro en een niet te lang doorlopend
contract.
In de derde plaats kan het schikkingsvoorstel van
betekenis zijn voor die gedupeerden die er teveel tegenop zien om de strijd met
Dexia aan te gaan.
Voor alle anderen lijkt
(voort-)procederen tegen Dexia veel meer perspectief te bieden. Die beslissing
is natuurlijk aan de individuele benadeelden.
De tot
het samenwerkingsverband behorende advocatenkantoren zijn:
BBS
Benthem &
Gratama
Bonnier
Messink
Bosman
BS
Dijks
Leijssen
Dommerholt & Van
Dijk
EBH
Fides juridische bijstand +
Holla
Poelman
Houben
Kaiser Van Steijn
KBS
Lagro
Rompelberg
Schieman
Tiebout
Van Diepen van der Kroef
Van Korlaar
Van der Woude De Graaf
Wendelgelst
Voor de redactie:
Vereniging Payback, Postbus 90, 7700 AB
Dedemsvaart
Contactpersoon: Hans Aartsen 06 - 21860528
PAL
Contactpersoon: Piet Koremans 06 - 44422838
Advocatuur
Contactpersoon: mr. Frank Klemann 038 -
4272020
ANP Pers Support, het ANP is niet
verantwoordelijk voor de inhoud
van bovenstaand bericht.
ANP Pers Support is een joint venture van het ANP en PR
Newswire.
04 mei 05 18:06