Kwaliteit lijdt onder werkdruk en grote aantal
zaken
'Rechters maken te veel
fouten'
Door onze redacteur Jos Verlaan
DEN HAAG, 29 JAN. De kwaliteit van de
Nederlandse rechtspraak bij rechtbanken en gerechtshoven schiet in toenemende
mate tekort, door de werkdruk en het grote aantal zaken dat moet worden
afgehandeld. De Hoge Raad moet daardoor steeds vaker gewezen arresten corrigeren
en gebreken en fouten daarin herstellen.
Dat concludeerde de advocaat-generaal bij de Hoge
Raad, mr. N.Jörg, deze week in een cassatieprocedure inzake vrouwenhandel. Jörg
greep die cassatieprocedure aan voor een pleidooi voor een ,,veelbetekenend
signaal van de Hoge Raad'' in de richting van de rechtspraak ,,tot handhaving
van een aanvaardbaar niveau van handhaving van de rechtspleging''. De
advocaat-generaal is in cassatiezaken de belangrijkste adviseur van de Hoge
Raad.
De advocaat-generaal somde een lijst op van
cassatieprocedures in de afgelopen jaren waarbij de Hoge Raad vormfouten,
gebreken en fouten in arresten van gerechtshoven moest herstellen - overigens
zonder die dossiers terug te verwijzen voor nieuwe behandeling door een ander
gerechtshof. De Hoge Raad moest gebreken in de bewijsvoering of vergissingen in
de arresten herstellen, of in de inhoud van de beslissing ,,de klaarblijkelijke
bedoeling van de feitenrechter vaststellen''.
Jörg bepleit een ,,mobilization of shame'', een
mobilisatie van schaamte: de Hoge Raad moet rechters rechtstreeks aanspreken op
gepleegde correcties van arresten.
Hij constateert dat het een trend lijkt te worden
dat correcties van arresten niet leiden tot nieuwe behandeling van die zaken.
Dat hoeft volgens hem ook niet, als duidelijk is dat vormfouten niet van
wezenlijke invloed zijn geweest op de strafmaat. Hernieuwde behandeling van de
zaak is dan niet in het belang van de slachtoffers, voor wie zo'n procedure zeer
belastend kan zijn, maar ook niet in het belang van de schaarse financiële
middelen die voor de rechtspraak beschikbaar zijn.
Jörg wil dat de Hoge Raad aan rechtbanken en
gerechtshoven duidelijk maakt dat ,,de kwaliteit van de rechtspraak in hoogste
instantie afneemt. Wat wij in de cassatieprocedures in toenemende mate
waarnemen, stemt niet vrolijk. Het is de vraag of wat wij zien het topje van de
ijsberg is, of de gehele ijsberg.''
29 januari 2005 Copyright (C) NRC
Handelsblad