Snelle ontknoping
leasedossier
Publicatiedatum:
26/5/2004
GERBEN VAN DER MAREL
De rechtbank verraste gisteren vriend en
vijand door snel vonnis te zullen wijzen in de zaak tussen Dexia en 92.000 boze
leasebeleggers.
AMSTERDAM - De Amsterdamse rechtbank hield rekening
met een grote toestroom van ontevreden beleggers. Veiligheidsmaatregelen waren
aangescherpt en een extra zaaltje was ingericht met tv-camera's om de eerste
rechtszitting tussen ontevreden leasebeleggers en Dexia Bank te
volgen.
Beleggers waren gisteren in geen velden of wegen te
bekennen, ook al werd er gisteren geschiedenis geschreven. De civiele zaak, die
de Stichting Leaseverlies voert namens 92.000 beleggers tegen Dexia Bank, is de
grootste collectieve rechtszaak uit de Nederlandse financiële
geschiedenis.
De belangen zijn groot voor beide partijen. De
daadwerkelijke totale schadeclaim, die in een aparte procedure behandeld moet
worden, loopt in de miljarden. Dit bedrag hangt af van de stand van de beurs,
die bepaalt hoe hoog de schuld is van beleggers.
Veel op het spel staat ook voor de financiële
toezichthouders, die niet eerder ingrepen en voor politiek Den Haag, dat zich
sinds vorig jaar intensief bemoeit met de ontstane problemen rond deze vorm van
beleggen met geleend geld. Minister Gerrit Zalm van Financiën sprak eerder zelfs
van een 'maatschappelijk probleem'.
Terwijl de twee belangrijkste partijen gisteren oog
in oog stonden in de rechtszaal, lopen er in alle stilte ook nog
schikkingsgesprekken onder leiding van een commissie die is ingesteld door Zalm.
Deze commissie heeft nog geen succes kunnen boeken, maar geeft het nog niet op
ondanks de inmiddels gepasseerde termijn van begin mei.
Verrassend was de interventie van de rechtbank dit
voorjaar te noemen. Er werd door de rechters aangedrongen op een confrontatie
tussen de kemphanen. Van een uitstel wilde de rechtbank ook gisteren niet horen,
ook al lopen schikkingsgesprekken nog altijd.
Nog verrassender - vooral voor Dexia - was dat
gisteren duidelijk werd dat de rechtbank vaart wil blijven maken. Na een hele
dag pleiten werd besloten op 7 juli vonnis te wijzen. De rechtbank zal wel eerst
moeten oordelen of de groep wel collectief actie kan voeren. Dit oordeel kan
beleggers een handvat bieden voor de toekomst.
Leaseverlies stelt dat er voldoende samenhang is in
de tientallen folders en binnen de groep van 92.000 beleggers. Dexia vindt van
niet en probeert de zaak zo in een keer van tafel te krijgen. Wordt de zaak wel
voortgezet, dan wil de bank een behandeling op detailniveau omdat beleggers
allerlei verschillende leaseproducten bezitten en deze hebben gekocht op basis
van verschillend foldermateriaal.
De rechtbank heeft dat plan gisteren evenwel
doorkruist met de belofte van een snel vonnis. De twee partijen mogen
aanvullende opmerkingen maken, maar alleen als de rechtbank hierom
vraagt.
Het hoofdverwijt van Leaseverlies is dat beleggers
zijn 'misleid' in reclamefolders en brochures. Hierin zou onvoldoende zijn
gewaarschuwd voor de grote risico's. Advocaat Schonewille: 'Het woord verlies is
consequent vermeden en Dexia gebruikte versluierende taal.' De club meent
gesteund te worden door toezichthouder AFM, die eerder in een algemeen rapport
stelde dat aanbieders een misleidende voorstelling van zaken gaven.
Voor bestuursvoorzitter Dirk Bruneel van Dexia en
zijn advocatenteam is dit allemaal te kort door de bocht. Dexia meent dat de
brochures voor de goede lezer niet misleidend waren en wijst erop dat bij de
opgaande markt niemand klaagde. Bruneel: 'Een zeer complexe zaak wordt zeer
eenvoudig voorgesteld. Natuurlijk zijn velen ontgoocheld door de malaise, maar
het grootste deel van de contracten eindigde in de plus.'
De weg naar de
rechter
April 2002: stroom klachten komt binnen bij AFM
en Dexia
Oktober: AFM laakt 'misleidende' folders
effectenlease
Januari 2003: Leaseverlies dagvaardt Dexia met
miljardeneis
Voorjaar: beursmalaise duwt leasebeleggers diep
in de schulden, Dexia haalt 100.000 beleggers over met aanbod
September: minister Zalm stelt
bemiddelingscommissie in
Februari 2004: klachtencommissie stelt tien
beleggers grotendeels in het gelijk
25 mei: eerste confrontatie voor de
rechtbank
7 juli: (voorlopige) uitspraak
rechtbank
Copyright (c) 2004 Het
Financieele Dagblad