PROCES TEGEN DEXIA VAN START DOOR
UITBLIJVEN BEMIDDELING
Oosting legt gigantenstrijd om
leaseverliezen niet stil
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM, dinsdag
Het grootste proces ooit aangespannen door
aandelenleasebeleggers tegen een financiële instelling, bereikt vandaag een
nieuw hoogtepunt. Ruim een jaar nadat tienduizenden boze beleggers een
gezamenlijke dagvaarding bij Dexia op de mat lieten vallen, komen de strijdende
partijen voor het eerst in de rechtbank fysiek tegenover elkaar te staan. Van de
bemiddelende rol die de commissie-Oosting voordien had moeten spelen, wordt
voorlopig niets verwacht.
Het woord is vandaag aan de Stichting Leaseverlies,
die begin vorig jaar namens haar 90.000 leden, de Vereniging van
Effectenbezitters en de Consumentenbond een rechtszaak aanspande tegen de
grootste aanbieder van aandelenlease: de Nederlandse dochter van de
Frans-Belgische bank Dexia. Inzet is kwijtschelding van de miljardenschuld die
beleggers gezamenlijk met hun leaseproducten hebben opgebouwd.
Inmiddels
zijn enkele meters aan dossiermappen met standpunten tussen de partijen
uitgewisseld. Leaseverlies verwijt de bank met name dat zij beleggers misleid
heeft in haar reclamefolders en brochures. In deze uitingen werd volgens de
stichting nauwelijks gewezen op de risico´s die kleven aan het beleggen met
geleend geld. Bovendien werd er in 15.000 gevallen niet meegetekend door de
partner van de contractant, hetgeen bij betreffende producten wel had gemoeten.
De confrontatie van vandaag vindt plaats op verzoek van de rechter, die
partijen een toelichting zal vragen op hun schriftelijk verwoorde standpunten.
Advocaat William Schonewille (Barents & Krans) neemt het in de rechtbank op
voor de leaseklanten, terwijl Jerry Hoff (Spigthoff) als raadsman van het onder
vuur liggende Dexia optreedt. Na de zitting van vandaag kan de rechter besluiten
voor opnieuw een schriftelijke ronde, óf de zaak sluiten en een datum noemen
waarop hij uitspraak doet. De verwachting is dat het hoe dan ook nog wel even
zal duren voordat hij zijn oordeel klaar heeft. Daarna volgt ongetwijfeld nog
een hoger beroep en ook een gang naar de Hoge Raad wordt niet uitgesloten.
Het touwtrekken over aandelenlease blijft vandaag niet beperkt tot de
rechtszaal. Kamerlid Frank Heemskerk (PvdA) is van plan Kamervragen te stellen
aan ministers Zalm (Financiën) en Donner (Justitie) over de voortslepende
leasekwestie. Hij zegt zich vooral zorgen te maken over het gebrek aan
rechtsgelijkheid, waarvan vooral de minder draagkrachtige leaseklanten de dupe
dreigen te worden. „De diverse rechtbanken in ons land doen zeer tegenstrijdige
uitspraken over de leasecontracten. Dat lijkt me geen goede gang van zaken.
Bovendien blijkt dat alleen mensen die in staat zijn juridische hulp in te kopen
hun gelijk kunnen behalen, daar moeten de bewindslieden maar eens op reageren”,
aldus Heemskerk, die bovendien van Zalm wil horen waarom de commissie-Oosting
nog altijd niet met een leaseadvies is gekomen.
Heemskerk pleitte ruim een jaar geleden voor het
instellen van een onafhankelijke commissie die met een generiek advies
langslepende rechtszaken zou moeten voorkomen. Hierop werd de Commissie
Geschillen Aandelenlease (CGA) ingesteld, kortweg commissie-Oosting genoemd,
naar de voorzitter.
Deze commissie zou begin deze maand tot een advies
komen, maar het is nog altijd wachten op een uitspraak. Naar verluidt ontvingen
de leaseaanbieders pas enkele weken geleden een adviesvoorstel van de commissie.
De meeste instellingen hebben daar inmiddels op gereageerd.
Volgens een
bestuurslid van één van de betrokken aanbieders zit de commissie momenteel in
een lastige spagaat. Uitspraken van het klachteninstituut van DSI van eerder dit
jaar, die als leidraad voor de commissie zouden dienen, blijken zéér moeilijk te
gebruiken voor een bindend generiek advies. Betrokken instellingen (lees: Dexia)
verzetten zich daar dan ook hevig tegen.
„Als een instelling bijvoorbeeld
geen navraag heeft gedaan naar de financiële situatie van de cliënt, hoeft dat
nog niet te betekenen dat daardoor automatisch sprake is van schuld bij de
aanbieder. De klant kan op dat moment namelijk heel goed over voldoende inkomen
hebben beschikt. Ook is het de vraag of mensen die al eerder een ritje hadden
gemaakt met aandelenlease en daarmee geld hebben verdiend, bij een tweede minder
geslaagde poging nog wel als ´onwetend´ genoemd kunnen worden en voor
kwijtschelding in aanmerking moeten komen”, aldus de bestuurder. Het uitblijven
van een advies van commissie-Oosting wil volgens Charles Huijskens, woordvoerder
van de Stichting Leaseverlies, niet zeggen dat er helemaal geen bemiddeling meer
mogelijk is tussen partijen. „Deze zitting zet de partijen echter wel weer recht
tegenover elkaar. Het wordt er niet makkelijker op om daarna samen aan één tafel
te schuiven.”
Gedupeerden van aandelenlease gaan
morgen
opnieuw demonstreren bij Dexia.
FOTO: RUUD VAN DER
LINDEN
© 1996-2004 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden.