Aandelen-onrust nog niet
voorbij
van een onzer verslaggevers
23 FEBRUARI 2005 - APELDOORN - Dexia Bank
Nederland wil ongeveer tweeduizend rechtszaken tegen klanten van de bank
opschorten in afwachting van een bemiddelingspoging door Willem Duisenberg, oud
- directeur van de Nederlandse Bank. Daarnaast is onlangs bekend geworden dat
verzekeraar Aegon aan Dexia een schikkingsbedrag van 218 miljoen euro betaalt.
De Apeldoornse advocate I. Willems is nog niet gerust op een gunstige
afloop.
Willems, werkzaam bij Van Dusseldorp & Damstra
Advocaten in Apeldoorn en gespecialiseerd in de Dexia-problematiek, zegt verrast
te zijn door de bemiddelingspoging. Toch is zij niet helemaal gerust op een
gunstige afloop. Willems wijst op het mogelijk verstrijken van
verjaringstermijnen als gedupeerden geen stappen ondernemen.
Zij geeft aan dat in juni 2004 de
bemiddelingspoging van de commissie-Oosting onder leiding van oud-ombudsman
Marten Oosting op niets is uitgelopen nadat maandenlang was gezocht naar een
oplossing in het conflict over aandelenlease. Willems adviseert gedupeerde
beleggers die aandelenleasecontracten met Dexia hebben gesloten, om niet stil te
blijven wachten op de afloop van de bemiddeling, omdat zij de kans lopen hun
rechten door verjaring te verspelen.
‘De kans is nog steeds aanwezig dat ook deze tweede
bemiddelingspoging zal mislukken. En als de bemiddeling wel slaagt, zal het
behaalde resultaat alleen gelden voor beleggers die aan een aantal voorwaarden
voldoen. Het is dus belangrijk om tijdig actie te ondernemen.’
Opvallend
Willems noemt het opvallend dat de bekendmaking van
de nieuwe bemiddelingspoging tussen Dexia en gedupeerde beleggers komt nadat
Dexia recentelijk ook in hoger beroep een aantal keren een zaak verloor. Zij
doelt op de uitspraak van het gerechtshof in Den Bosch, waarin voor het eerst
een rechter in hoger beroep een uitspraak deed in deze affaire.
Nadat inmiddels zestien van de negentien
rechtbanken in Nederland hebben geoordeeld dat aandelenlease-overeenkomsten
overeenkomsten van huurkoop zijn, waardoor ook de huwelijkspartners van
gedupeerden de overeenkomst met de bank hadden moeten ondertekenen, heeft nu ook
het gerechtshof dat bepaald.
Daarnaast heeft de Commissie van Beroep van het
klachteninstituut van de effectenhandel Dutch Securities Institute (DSI),
eveneens voor het eerst in hoger beroep, bepaald dat een effecteninstelling
zoals Dexia een zorgplicht heeft voor zijn klanten, vertelt Willems.
Afraden
‘De commissie geeft aan dat Dexia zich ervan had
moeten vergewissen dat de klant bij het sluiten van de overeenkomst inzicht had
in het gevaar dat hij liep met de aandelenlease-overeenkomst en of hij voldoende
draagkracht had. Dexia had het product zelfs moeten afraden als ze het idee had
dat het voor de klant onverantwoord was om de overeenkomst te
sluiten.’
Volgens R. Okhuijsen, woordvoerder van Dexia,
proberen gedupeerden onder hun overeenkomst uit te komen door aan te voeren dat
de handtekening van de partner noodzakelijk is voor de rechtsgeldigheid van de
overeenkomst. ‘Doordat men teleurgesteld is in het beleggingsresultaat, is men
op zoek naar een punt waardoor men er onderuit kan komen. We hebben inderdaad
bij het gerechtshof in Den Bosch een zaak verloren, maar kantonrechters en
hoogleraren zijn verdeeld over de kwestie.’
Okhuijsen stelt dat Dexia in rechtszaken over de
zorgplicht diverse keren in het gelijk is gesteld. ‘Alleen in enkele gevallen is
de bank (deels) in het ongelijk gesteld. Er kunnen best individuele fouten zijn
gemaakt, maar dat is niet over de hele linie gebeurd.’
Volgens Willems zal in een deel van de zaken
uiteindelijk de Hoge Raad een uitspraak moeten doen. In april zal het Platform
Aandelen Lease (PAL) in samenwerking met van Dusseldorp & Damstra Advocaten
in Apeldoorn een informatiebijeenkomst houden over de
aandelenlease-affaire.
Met het besluit van Dexia om tweeduizend
rechtszaken op te schorten, wil de bank zijn goede wil tonen. Dexia reageert
daarmee op de bemiddelingspoging van Duisenberg. De Apeldoornse advocate Willems
zegt nog geen bericht te hebben gehad over rechtszaken van klanten van haar die
zijn uitgesteld.
Copyright © 2005 De Stentor -
alle rechten voorbehouden