Spaar Select-gedupeerden vangen
bot
Van de zeven verdachten in de affaire-Spaar
Select, waaronder verzekeraar Delta Lloyd Life, oordeelt de Anwerpse raadkamer
dat enkel het failliete Spaar Select en een ex-topman van Spaar Select voor de
strafrechter moeten verschijnen. Bij de ophefmakende affaire uit 2003 zijn
honderden gedupeerde gezinnen betrokken. Zij zien nu hun kans op een
schadevergoeding verkleinen.
(tijd) - In de zaak-Spaar Select is sprake van
honderden gedupeerden die via de strafprocedure hoopten op een schadevergoeding.
De schade loopt volgens sommigen op tot ruim 120 miljoen euro. Meer voorzichtige
ramingen hebben het over 10 miljoen euro.
Maar de Antwerpse raadkamer heeft
deze voormiddag alle vermogende verdachten, die door het Antwerpse parket werden
vervolgd, zoals Delta Lloyd, niet doorverwezen naar de correctionele rechtbank.
De belangenvereniging Dolor die de gedupeerden vertegenwoordigt, zal meteen
beroep aantekenen.
Het parket vervolgt in de zaak zeven partijen:
verzekeringsmaatschappij Delta Lloyd Life, het failliete Spaar Select, het
Kempisch Hypotheekkantoor (nu Kempar), de toplui Hendrik S., Luc S. en Leo L. en
notaris Jozef C. Het dossier gaat over aandelenleaseproducten en zeer
risicovolle hypotheekleningen die van 2000 tot 2003 zonder vergunning zijn
verkocht. Honderden gezinnen zouden zijn misleid over het grote risico dat aan
de hypotheekleningen was verbonden.
De belangrijkste tenlasteleggingen waren
het aanbieden van de financiële producten zonder vergunning, te kwader trouw
misleidende reclame te hebben gemaakt en oneerlijke
handelspraktijken.
Opmerkelijk
De uitspraak is des te opmerkelijk omdat de
rechtbank van Turnhout al oordeelde over een kleiner dossier waarin dezelfde
hypotheekleningen - woonkredieten gekoppeld aan een uiterst risicovol
tak23-verzekeringsproduct - die ook in de zaak-Spaar select zijn verkocht. Eén
van de beklaagden was het Kempisch Hypotheekkantoor, dat ook in Antwerpen wordt
vervolgd. Net als in Antwerpen ging de discussie voor de rechtbank in Turnhout
over de vraag of de wet op het consumentenkrediet van toepassing is op deze
zaak. De rechter in Turnhout oordeelde van wel en veroordeelde het Kempisch
Hypotheekkantoor voor het bewust zonder vergunning aanbieden van de
hypotheekleningen. En de rechter meende dat de gedupeerde klant terecht een
schadevergoeding eist van de verstrekker van het product. De Antwerpse raadkamer
ziet dat blijkbaar niet zo.
Lars Bové
12:24 - 07/05/2009 Copyright © De
Tijd