Bank schoot tekort bij aandelenlease
 
Door PEET VOGELS
 
DEN HAAG - Honderdduizenden gedupeerden van aandelenleaseproducten krijgen alsnog een schadevergoeding. De banken en verzekeraars die de producten verkochten zijn in gebreke gebleven. Dat oordeelde de Hoge Raad gisteren.
 
,,Ik heb een goed gevoel over de uitspraak van de Hoge Raad. Ik ga freewheelend naar de rechter om schadevergoeding te eisen,'' meldt een opgeluchte gedupeerde na de uitspraak van de Hoge Raad.
 
Voor deze beleggger is de uitspraak duidelijk. Veel andere gedupeerden weten nu nog niet waar ze aan toe zijn. En dat was wel de bedoeling van de uitspraak van de Hoge Raad. Al jarenlang voeren gedupeerden van de aandelenleaseproducten met namen als 'Sprintplan' en 'Winstverdriedubbelaar' zaken tegen de banken en verzekeraars die ze verkochten. De ene gedupeerde verweet de aanbieders misleiding, de ander beriep zich op dwaling en weer anderen twistten over de hoogte van de schadevergoeding.
 
De Hoge Raad verwierp het beroep op misleiding en dwaling. Maar de aanbieders zijn wel tekort geschoten in hun zorgplicht, vinden de hoogste rechters. De aanbieders moeten daarom de schade die afnemers van de producten leden deels vergoeden. Het gaat dan om de restschuld en een gedeeltelijke terugbetaling van de betaalde rente en aflossing op de lening.
 
,,Dat is goed nieuws voor de afnemers,'' stelt advocaat David de Knijff die een gedupeerde bijstaat. ,,Tot nu toe kregen de mensen alleen een deel van de restschuld vergoed. Deze regeling is beter dan de Duisenbergregeling. Vooral mensen met weinig geld zijn beter af.''
 
In zijn algemeenheid zegt de Hoge Raad dat de schadevergoeding afhankelijk is van het inkomen van de gedupeerde. Als die de leasecontracten nauwelijks of niet kon betalen, moet meer schade worden vergoed dan bij mensen die wel voldoende geld hebben.
 
Daarmee komt er nog geen duidelijkheid, vreest Piet Koremans, voorzittter van de stichting Platform Aandelen Lease (PAL), dat 9000 gedupeerden vertegenwoordigt. ,,Alles wordt terugverwezen naar de rechtbanken. Die moeten nu in al die individuele gevallen uit gaan maken hoe hoog de schadevergoeding moet worden. Ik hoop dat de banken snel met een schikkingsvoorstel komen, anders betekent het dat veel mensen opnieuw moeten gaan procederen.''
 
Ook advocaat Ebel Hans Hoeksma, die 400 gedupeerden bijstaat, vreest dat de onduidelijkheid aanhoudt. ,,Sommige gevalllen zullen meer dan 60 procent schade vergoed krijgen, andere minder. Rechters moeten nu ng alle gevallen apart beoordelen.''
 
Maar Ben Knppe, directievoorzitter van Dexia Bank, denkt dat de affaire nu snel voorbij is. ,,De verdeling van de restschuld is duidelijk. Er zullen weinig mensen zijn die de leasecontracten eigenlijk niet konden betalen. We gaan nu snel actie ondernemen. Dit boek kan hopelijk snel gesloten worden.''
 
Copyright (C) Algemeen Dagblad