William Schonewille ruikt weer geld
!
Kamer gaat Zalm aan de tand
voelen
door Bart Mos en Roelien Wierstra
AMSTERDAM,
zondag
Verzekeringsmaatschappijen kunnen
een vloedgolf aan claims verwachten van klanten met een rammelende
beleggingspolis omdat zij zich misleid voelen. Dit voorziet William Schonewille,
vooral bekend als advocaat van tienduizenden gedupeerde
Dexia-klanten.
De Haagse
raadsman reageert op de publicatie van gisteren in De Telegraaf over een geheim
onderzoek van toezichthouder AFM naar beleggingsverzekeringen. Daaruit valt op
te maken dat veel van dit soort polissen zulke hoge kosten in zich herbergen,
dat een positief rendement nauwelijks haalbaar is.
Schonewille ziet zeker mogelijkheden
voor collectieve schadeclaims: „Indien uit het AFM-onderzoek daadwerkelijk
blijkt dat de kans op een positief rendement nihil is, zijn klanten onvoldoende
gewezen op de risico’s. In dat geval zijn deze producten eigenlijk alleen maar
in de markt gezet om de kosten van verzekeraars te
dekken.”
De Consumentenbond staat alvast
welwillend tegenover verhaalsacties. „Wij gaan onderzoeken wat de mogelijkheden
zijn”, aldus een zegsman van de
bond.
Een Kamermeerderheid van
PvdA en CDA wil minister Zalm (Financiën) dinsdag over de kwestie aan de tand
voelen. PvdA-Kamerlid Frank Heemskerk zal hem vragen het onderzoek van AFM te
openbaren, desnoods geanonimiseerd. Ook de VVD is voor publiek maken van de
resultaten. Heemskerk vindt het „schandalig” als het waar is dat AFM en het
Verbond van Verzekeraars hebben afgesproken dat het onderzoek niet openbaar
gemaakt zou worden in ruil voor de installatie van de commissie-De Ruiter. „Een
dergelijk rapport kun je niet onder de pet houden”, is zijn mening. „De
kostenstructuur van dergelijke verzekeringen moet volstrekt helder zijn. Er
wordt nu veel te veel weggemoffeld.” De CDA’er Frans de Nerée vindt het
„onacceptabel” dat er veel geld aan de strijkstok van verzekeraars blijft
hangen. Een woordvoerder van AFM zegt in reactie hierop dat het onderzoek buiten
de wettelijke bevoegdheden van de toezichthouder valt, zodat een openbaarmaking
niet mogelijk is. De toezichthouder wil daarom nauwelijks inhoudelijk reageren:
„Onze bevindingen waren van dien aard dat ze met het Verbond van Verzekeraars
zijn besproken.”
© 1996-2006 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden.