De Vereniging Consument & Geldzaken heeft de Fortis Bank gesommeerd te
stoppen met de BKR-registratie van aandelenleaseklanten die weigeren om hun
restschuld te voldoen. Volgens de consumentenorganisatie is het aanbrengen van
een achterstandcodering bij het Bureau Kredietregistratie onrechtmatig jegens de
desbetreffende klanten. Ook door een door Fortis Bank ingeschakeld incassobureau
wordt gehandeld in strijd met wettelijke bepalingen. De consumentenorganisatie
voert verder actie tegen de slinkse wijze waarop Fortis dochter GroeiVermogen
klanten afstand laat doen van hun rechten bij verlenging van hun
lease-contracten. Fortis dochter GroeiVermogen sloot in de periode 1997 -2002 in
totaal 109.000 aandelenleasecontracten af en is daarmee na Dexia Bank en Aegon
de op twee na grootste aanbieder van aandelenlease in ons land.
Sinds enkele maanden dreigen Fortis Bank en dochterinstelling GroeiVermogen
klanten die weigeren om een restschuld uit aandelenlease te voldoen 'als
achterstallig' te laten registreren door het Bureau Kredietregistratie in Tiel.
'Deze dreiging en de uitvoering van deze dreiging is naar ons oordeel
onrechtmatig jegens degene die het betreft', aldus woordvoerder Anton Weenink
van de Vereniging Consument & Geldzaken. In een in april jl. gestarte
rechtsprocedure heeft de vereniging de nietigheid gevorderd van de onderliggende
aandelenlease-overeenkomsten. Deze nietigheid houdt onder meer verband met de
omstandigheid dat GroeiVermogen N.V. destijds niet beschikte over de wettelijk
voorgeschreven vergunning om krediet te verlenen voor aandelenlease. 'Deze
nietigheid bestaat van rechtswege en heeft terugwerkende kracht. Uit een nietige
overeenkomst kan uiteraard geen restschuld ontstaan en kan er geen achterstand
ontstaan in de betaling van zo'n vermeende restschuld', aldus Weenink.
Een door de Fortis Bank ingeschakeld incassobureau (Scholvinck te
Amsterdam) dreigt al geruime tijd aandelenlease-deelnemers die weigeren
om de vermeende restschuld te betalen met incassomaatregelen, waarbij
in strijd met de wet een aanzienlijk bedrag aan zg. 'buitengerechtelijke
incassokosten' bovenop de vermeende restschuld in rekening wordt gebracht.
Ook deze handelswijze van Scholvinck is in strijd met de Wet op het
Consumentenkrediet die op aandelenlease van toepassing is. Deze wet verbiedt in
artikel 34 om dit soort buitengerechtelijke incassokosten in rekening te
brengen.
De Vereniging Consument & Geldzaken vindt ook dat Fortis/GroeiVermogen
klanten die hun aandelenlease-contract verlengen op een slinkse wijze afstand
laat doen van hun rechten. In de oorspronkelijke lease-contracten werd klanten
zonder enig voorbehoud de mogelijkheid geboden hun contract te verlengen.
Klanten die hiervan nu gebruik maken worden achteraf ineens geconfronteerd
met nieuwe 'kleine lettertjes'; zo'n verlenging geschiedt onder vrijwaring
van GroeiVermogen. 'Deze slinkse poging van GroeiVermogen om zichzelf tegenover
de desbetreffende klant vrij te pleiten, zal ons inziens bakzeil halen', aldus
Weenink. De nietige onderliggende overeenkomst heeft z'n doorwerking in de
verlengingsovereenkomst, die is eveneens nietig althans vernietigbaar. Hetzelfde
geldt voor deze vrijwaringsclausule. Wij roepen de leaseklanten van
Fortis/GroeiVermogen die inmiddels voor verlenging kozen op om de
(zelf)vrijwaring door GroeiVermogen zo snel mogelijk per brief te
vernietigen.
0-0-0