BELEGGERS MET GELEEND GELD IN
PROBLEMEN
DOOR FORSE DALING BEURS.
Dat
Legio-Lease in 1998 al wist dat hun klanten met hun producten - beleggen met
geleend geld- grote risico's liepen bij dalende beurskoersen, blijkt uit dit
artikel in deze FiscAlertMagazine van november 1998.
|
Quote: |
|
" Sommige
beleggers met geleend geld in problemen door forse daling
beurs." |
Het artikel gaat over de
buitensporige risico's van beleggen met geleend geld.
Wanneer men via een bank met effectenkrediet geld
leent en de waarde van de daarmee gekochte aandelen niet voldoende
tegenwaarde meer heeft (dekkingstekort), kan men tijdens een crisis door de bank
gedwongen worden (marginverplichting) om de aandelen op het dieptepunt
van de markt te verkopen.
|
Quote: |
|
"Zelfs
verkoop van alle aandelen leidt in dat rampscenario niet tot oplossing van
het dekkingsprobleem.''[Men blijft met een grote schuld zitten]
|
De vraag blijft daarom ook
gerechtvaardigd waarom Legio-Lease hun eigen klanten niet hebben gewaarschuwd of
een voorziening voor hen hadden getroffen.
Men kan dus nu ook niet zeggen
dat zij er niet aan gedacht hebben. Nee, zij hebben zo blijkt willens en
wetens hun contractanten laten stikken. (Zij gingen ervan uit dat de tijd de
beste putoptie was herinner ik mij nu uit het interview met Wim Brouwer van Bank
Labouchere.)
Opmerkelijk is zeker hun 'onverschillige' uitspraak
aan het eind van dit artikel:
|
Quote: |
|
''Beleggers
die aandelen leasen hebben dit probleem niet. Zij kunnen
hun aandelen gewoon aanhouden in afwachting van betere tijden en worden
niet gedwongen om tegen lage koersen te verkopen. Hier staat wel
tegenover dat het rentepercentage bij aandelenleasing aanmerkelijk hoger
is dan het effectenkrediet.'' |
Klanten moeten dus flink
betalen voor de oplossing met een torenhoge leenrente. In de praktijk
betekende dat het verlengen van het contract en dat aan Legio-Lease
daarmee nog meer rente betaald moest worden om erachter komen dat dat ook
niet hielp.
Iedereen weet inmiddels toch beter.
Okerene